Ubuntu is an open source, free operating system and software suite developed by Canonical, a company owned by the South African entrepreneur Mark Shuttleworth. It is based on the Debian Linux distribution and is a popular choice for desktop, laptop, and server computers. Ubuntu is designed to be easy to use, secure, and reliable, and it comes with a range of libraries, applications, and tools for software development, networking, and multimedia. It is available for download from the official Ubuntu website, and can be installed from CDs or USB drives. It is also available for free on the Ubuntu Software Center, which offers a variety of free and open source programs. Ubuntu is a popular choice for web developers, as it is easy to use and has a wide range of support. It is also popular with developers of mobile applications, as many of its components can be used to develop mobile applications.
Easy to use, good looks and good design, except some non-free drivers and multimedia codecs ...
With Linux Mint had a smooth installation with no problems and a good experience, Look & Feel may be better for Linux Mint. Stable builds with Ubuntu had problems during & post installation and the system became unstable, the screen froze a couple of times and had to do a hard reboot.
Linux mint is literally based on the Ubuntu operating system. The only significant difference is that its skin gives it a more windows-like feel.
Faster, more responsive and less resource-heavy
It is easier and more comfortable to use.
Linux has by default closed software support e.g. Flash player.
Ubuntu and its derivatives (Mint, Kubuntu, KDE Neon, ElementaryOS, Xubuntu, Lubuntu) are all based on Debian. All are compatible with .deb software packages. All are easier to install than Ubuntu. But Debian has a greater allegiance to the ideals of free and open source software.
It's what Ubuntu is directly based on. It's also not as hard to use as it used to be. I would say that anyone who isn't completely new to Linux should be able to use it just fine. Although I would recommend sticking with the Debian stable branch if you're still relatively new, then move on to the other branches later on.
There are no GUI (graphical ways) to install drivers and language packs. Everything must be done using the terminal. Their website is too confusing for beginners to understand 3. Main ISO does not have proprietary items included, such as proprietary drivers 4. Can use ppas like Ubuntu 5. No instant compatibility by default 5. Complex installer 6. Packages are too old to maintain stability, can be very annoying for users who want the most modern version of programs first.
ubuntu is based on debian (debian is the parent of ubuntu)
Debian is not as easy as Ubuntu. Linux Mint or openSUSE are better options than Debian, to replace Ubuntu.
It does not allow you to install proprietary drivers and does not have a GUI to manage these drivers like Ubuntu or Mint, due to its philosophy. That is something people forget to mention when they say Debian is the choice for Ubuntu or even Mint, so it is not.
Debian is actually almost like Ubuntu. In fact, Ubuntu is based on Debian. I think other distributions like Fedora are literal alternatives.
Arch is not a beginner's Linux distro: you really have to know what you're doing to set it up and keep it running. Ubuntu is beginner-friendly. However, take a look at Manjaro, which is based on Arch, but is done in a user-friendly way that is perhaps more user-friendly than Ubuntu.
1. It does not have a proper graphical installation 2. The Arch community does not like newbies and treat them like garbage 3. Everything is command line based 4. There are no newbie helpers, the distribution uses the KISS philosophy, it is minimalistic and not user friendly like Ubuntu 5. It uses the mobile version model and the final version, so it is somewhat easy to figure out due to the huge amount of weekly updates.
It is simple and lightweight, and has none of the problems that Ubuntu has, and that all * buntus also have. It also uses pacman.
Manjaro Linux has the point where it is easier to use than Ubuntu, in my opinion. Particularly in the XFCE (official) and MATE (community) builds, the pamac / pacman package manager is absolutely great to use and pulls software not only from Manjaro's repositories but from Arch's AUR, which has something like 60k+ software applications. Despite being Arch based, Manjaro is very easy to use and the community support is fantastic.
Arc-based, many great programs through official repositories, and a continuous release means you won't be left behind in software. It is very stable and easy to use with many of the popular desktop environments.
Although Fedora is supported by a larger company (Red Hat), it does not spy on users like Ubuntu. Fedora comprises only freedom software, except for firmware (which can be resolved by freed-ora) unlike Ubuntu. Cleaner upgrade than Ubuntu.
It doesn't have codecs and proprietary drivers pre-installed like Ubuntu. It is difficult to install, not for novices.
Xubuntu is Ubuntu in almost every way. The difference is that instead of Ubuntu's Unity desktop, you get the XFCE desktop, which, in my opinion, is much better. But it is certainly faster on older / slower computers.
Xubuntu is nothing more than Ubuntu with the XFCE desktop environment and less packages included. I think it is far superior because it is faster and easier to use than Ubuntu.
If you have money, macos is the best os.
Elementary and Ubuntu are Linux distributions based on Debian. Elementary OS is based on Ubuntu. Different user interfaces (Elementary uses Pantheon, Ubuntu uses Unity). If it works on Ubuntu, it will work on Elementary. But Primary is a team of designers and lags behind in terms of security. It is also too simplistic for anyone but complete Linux beginners.
Offers a beautiful graphical interface. It offers basic applications for playing your music, videos, and viewing images, designed around 'Less is more'. However, it is still based on Ubuntu, and therefore can do the same things. Need advanced functionality? Pull up the terminal and install any Ubuntu compatible package.
It is based on Ubuntu, however, you can't use PPAs, there is no way to install .deb packages by clicking, you need to download stuff from their Store to make it work and newbies won't know that. It is very limited in customization, takes a long time to make new versions compared to Ubuntu always have late updates. It lacks a lot of applications which is not good when you try to make an operating system for newbies.
Lubuntu is Ubuntu, but instead of Canonical's Unity desktop environment, it comes with LXDE, which is simpler and lighter on resources and therefore more suitable for older / slower computers. That's it.
Kubuntu is simply Ubuntu with the KDE Plasma desktop environment instead of Unity. KDE Plasma is a modern, highly configurable and well thought out desktop environment that outperforms Windows 10 and OSX. Note: KDE Plasma (and therefore Kubuntu) may not run smoothly on fairly old or slow computers.
All similar to Ubuntu, with the amazing K desktop environment.
It does not have proprietary codecs and drivers installed by default like Ubuntu. To use it, you need some knowledge and it is very limited in packages compared to Debian and Arch based distributions.
Very old packages, just like Debian Stable and Red Hat. Often used as a server, not as a desktop. If you want high stability, you can use it.
There are 2 types of Linux distributions: long-term releases (updates when updates are stable) and rolling (updates when updates are ready). Ubuntu is updated when the update is stable. Antergos, as soon as an update is ready. Antergos is based on Arch, Ubuntu on Debian, possibly the biggest difference.
It is an operating system. that is ubuntu.
Red Hat is stronger, more secure and faster.
A good alternative to Ubuntu and Kubuntu because it only distributes necessary packages, not useless ones like Kubuntu. It is a minimalist distribution. If you want the new versions of Plasma Shell, you should install it instead of Kubuntu (Ubuntu with KDE).
By wormwood · Sep 2012
Me gusta Ubuntu, realmente me gusta, pero cada instalación tengo muchos problemas. El touchpad funciona bien durante un par de minutos, luego se congela. ctr + alt + f1 y ctrl + alt + f7 para que pueda funcionar de nuevo. Un montón de soluciones para un simple touchpad para trabajar. Al reiniciar, después de algunas actualizaciones de controladores y otras cosas que solicita (nvidia, bibliotecas, gnu + lo que sea), se congela antes de que se suponga que debe cargar el cursor, y la pantalla se mantiene púrpura para siempre. Luego, en el modo de recuperación, solo ejecuta una serie de números cada 30 segundos y se mantiene así. Cuando reinstalo, lo mismo otra vez. Así que vuelvo a mi viejo WinXP, esperando el próximo lanzamiento, y veo si arreglan algo para poder instalarlo y trabajar bien con mi lenovo t410.
By Aaron · Jun 2011
Has probado SuperOS o LinuxMint? (Me gusta SuperOS más) y ¿también han tenido el problema de colisión que mencionas? Solo para comparación, porque eso es principalmente lo que he usado. Raramente si alguna vez utilizo Ubuntu plano. Para la portabilidad en mis dispositivos USB, uso Slitaz o Austrumi, pero no he tenido ningún problema con ninguno de ellos. En realidad, puedo encontrar repositorios que tengan todos los programas que uso. Así que normalmente no necesito compilarlos, pero hay algunos juegos y programas que he compilado porque no hay otra manera de instalarlos. (al menos no con la última versión) y cómo habló sobre la creación de RPM con un solo clic, hay algunos programas que también lo hacen para los DEB. (Creo que es como debreate y algunos otros), pero personalmente todavía no los he probado.
By Aaron · Jun 2011
Para el oscurecimiento de la pantalla. En mi computadora portátil Gateway nunca tuve eso, pero en un amigo de las minas HP sí, pero fue con una versión más antigua de Ubuntu que las nuevas no hicieron eso. En general, me alegro de haber encontrado un sistema operativo Linux que como aunque Eso es algo bueno de que haya tantos Distros. Solo he probado OpenSUSE de forma mínima, tal vez uno de estos días pueda dedicar más tiempo a probarlo y ver cómo está. Una de las razones por las que me quedo con Ubuntu es porque trabajo mucho en el estudio, y me gustan PureDyne y Ubuntu Studio, porque tienen los kernels en tiempo real y otras optimizaciones, y preconfiguraciones que me ayudan a hacer rápidamente lo que necesito. que hacer. ¿Existe un derivado basado en OpenSUSE que sea similar a las versiones basadas en estudio que conoce?
By ilgaar · Jun 2011
Oh, ¿he dicho error? El error más molesto que odio en Ubuntu es la configuración automática del brillo de la pantalla. Cada vez que enciendo la máquina, el brillo de la pantalla se oscurece automáticamente, y tengo que ajustarlo. ¿Ha dicho errores de informe? ¡No puedo recordar cuántas veces he reportado un error o intentado informar un error y descubrí que ha sido reportado por muchos otros! Ahora esto no es algo malo, en realidad es bueno. ¡Significa que el sistema está mejorando! Pero cuando encontré un error se ha reportado hace mucho tiempo muchas veces, pero no se ha corregido, pero esto me parece muy decepcionante.
By ilgaar · Jun 2011
por actualizaciones cortas no me refiero a actualizaciones que son pequeñas! lo que quiero decir es la escasez de actualizaciones eficientes y, lo que es más importante, la falta de soporte de actualización. 18 meses de soporte no puede ser tan malo, pero cuando estás atascado con un sistema antiguo y errores molestos, la única opción es actualizar. Pero si los usuarios van a actualizarse, entonces debería haber una ruta segura para hacerlo. Yo mismo tuve la mala experiencia de actualizar y perder datos, aunque estaba preparado y tenía un plan de respaldo, y convertí la pérdida de datos en una pérdida de tiempo. Pero aún así, esta no es una forma muy conveniente de estar al día. ¡Exactamente! Beta Ware! y es la naturaleza de los sistemas basados en Debian. Si Ubuntu estuviera basado en RPM, probablemente hubiera sido más estable.
Pero eso es lo que es Ubuntu y no hay nada que hacer al respecto.
By ilgaar · Jun 2011
Sobre la compilación, usted como usuario de Linux debe saber que es muy importante compilar el software desde la fuente, especialmente cuando no hay binarios disponibles. Personalmente compilo la mayoría de las aplicaciones, porque luego obtengo una buena aplicación que es totalmente compatible con la estructura de mi sistema. Los usuarios de Linux que compilan aplicaciones saben de lo que estoy hablando, cuando se trata de Debain en general. En Ubuntu solo puedo compilar la mitad de las aplicaciones con éxito, a diferencia de OpenSUSE, que puedo compilar fácilmente casi cualquier cosa. se sorprenderá al saber que incluso compilé algunas aplicaciones de Windows en SUSE y que funcionaron. Es verdaderamente poderoso. Además, hay un poderoso paquete de creación de RPM que puedo usar para crear paquetes de RPM con un solo clic para compartir las aplicaciones que me gustan con mis amigos.
El sistema de empaquetado de Debian es una broma y no se puede comparar con RPM.
By Aaron · Jun 2011
y nuevamente aquí está el resto que se cortó: Hay una larga lista de Do's y Dont's para todos los sistemas operativos. Encuentro que Ubuntu es el sistema operativo más estable y seguro que he usado. Puedo configurarlo más fácilmente y en más formas que nunca en Windows. He usado Windows durante aproximadamente 18 años y varias distribuciones de Ubuntu durante aproximadamente 3 años. No he usado una Mac mucho, pero no me gusta que las Mac solo estén instaladas legalmente en un sistema Mac. Así que no uso Macs. Actualmente tengo una computadora portátil Gateway FX y prefiero su configuración en la mayoría de las Mac. Además de los comentarios directos, ¿qué experiencia ha tenido con Ubuntu?
By Aaron · Jun 2011
Hmm mi comentario fue límite: aquí está el resto :: Ubuntu por sí mismo no viene con mucho. Es exactamente igual que si obtiene el disco de instalación de Windows Vista o tal vez incluso el disco de instalación de Windows 7. El disco de instalación normal es una instalación "básica" con muy pocos controladores o cualquier cosa. Para que pueda configurarlo a su gusto. (Para el disco de instalación de Windows Vista, hablo desde que obtuve mi computadora portátil, se instaló con un Windows Vista totalmente configurado pero no hice un disco de restauración. Cuando Windows se bloqueó de manera importante en perdimos todos mis datos, intenté volver a instalarlos desde el disco de instalación con el que venía y no tenía nada que ver con ninguna de las configuraciones agradables que tenía cuando estaba preinstalado.
En mi experiencia, Ubuntu es de la misma manera que es simple para que puedas hacer lo que quieras pero eso lleva mucho tiempo. Así que en su lugar, solo obtengo el Ubuntus preconfigurado.) Por lo tanto, si obtienes SuperOS u otras versiones preconfiguradas, probablemente funcionarán mejor para ti, ya que la mayoría de ellos incluyen los controladores y el software que la gente usa todos los días. y tomaría menos tiempo configurarlo a tu gusto. No me malinterpretes. Ubuntu tiene sus problemas al igual que Windows y Mac. Ningún sistema operativo será "perfecto". Windows hace un buen reconocimiento de los monitores y los escala para adaptarse a la pantalla realmente bien. Ubuntu no hace eso fácilmente todavía. (en mi experiencia) Ubuntu puede ejecutar juegos más rápido que Windows (si lo instala). Hay una larga lista de Do's y Dont para todos los sistemas operativos.
Creo que Ubuntu es el sistema operativo más estable y seguro que
By Aaron · Jun 2011
Me gusta mucho Ubuntu, pero instalo mi computadora con SuperOS y luego instalo el escritorio Ubuntu-Studio, de Synaptic, para que todos mis programas de audio de jack funcionen bien. Uso SuperOS principalmente porque viene con programas que uso con frecuencia, y lo que es más importante, desactiva el pitido del sistema que tienen otros derivados de Ubuntu. Cuando empecé a usar Ubuntu, me enganché, porque el control de volumen tenía un control separado para los auriculares. y los parlantes de la computadora, pero últimamente (desde la 9.10) se combina como un control de volumen :( que es más como una ventana y es realmente molesto. Esperamos que vuelvan a los controles de volumen separados en versiones futuras. La mejor parte es puede usar Remastersys u otros Reconstructores para hacer su propia variación de esta distribución.
Y utilízalos como LiveCD o DVD. Uso las versiones en vivo todo el tiempo, cuando no puedo llevar mi computadora portátil, entonces puedo tener todos mis programas y todo eso conmigo. O simplemente instalo el sistema operativo en mi memoria USB. y arranca la computadora desde mi stick en lugar del CD. Siempre arroja a la gente cuando ven su computadora en algo como Linux, cuando están tan acostumbrados a Windows o Mac. En general, puedo hacer todas las cosas que tenía que hacer en Windows, pero con programas de Linux gratuitos o de código abierto. , y lo que no tiene una alternativa de linux puedo ejecutar en WINE. Mis programas más utilizados son Compiz, Firefox, Evolution, Aqualung, Gedit, OpenOffice, Skype / Ekiga y, por supuesto, Xmoto.
By JohnFastman · Apr 2018
A partir de 2018, el instalador de Ubuntu recopilará datos sobre los dispositivos de los usuarios. Esto ha provocado indignación entre los usuarios de Linux. En primer lugar, es opt-out, en lugar de opt-in. En segundo lugar, ni siquiera debería estar allí. En tercer lugar, Canonical (los creadores de Ubuntu) tienen un historial muy pobre en materia de privacidad, incluida la recopilación de búsquedas locales para impulsar las ventas de Amazon y la hostilidad hacia los críticos o sus prácticas de privacidad. Pruebe Linux Mint o Manjaro en su lugar. Linux Mint es completamente compatible con Ubuntu, pero viene con características adicionales que lo hacen aún más fácil de usar, especialmente para los principiantes. Manjaro no está basado en Ubuntu; se basa en el arco. Aunque Arch tiene una reputación desalentadora como una distro difícil de usar, Manjaro ha sido completamente resuelto por sus creadores por su facilidad de uso.
Es compatible con el suyo propio y el AUR (Arch User Repository), lo que significa acceso a decenas y decenas de miles de aplicaciones. Si no sabes a qué recurrir, considera también: Mint será tan estable como Ubuntu, Manjaro es una distribución semi-rodante, lo que significa que recibe actualizaciones muy regulares del sistema. Ambos están disponibles con diferentes escritorios, y ambos son mucho mejores que Ubuntu. Uso Manjaro y nunca usaría Ubuntu. [Editado por JohnFastman, 27 de mayo]
By armandaneshjoo · Nov 2016
Linux es popular, mejor soportado, fácil al principio (Ubuntu), más tarde, privado, seguro, confiable (Procesos), liviano, abierto y gratuito. Cuenta con tiendas de aplicaciones gratuitas, todo el software gratuito, el mejor tiempo de actividad, muchas apariencias (entornos de escritorio) con rápidas y frecuentes actualizaciones ligeras (paquetes) y casi todos los controladores. Ubuntu puede encontrar automáticamente todos los controladores en línea.
By coralof · Oct 2018
Aunque no es un fanático de algunas de las actividades de fondo de Canonical, y la velocidad a la que crean y eliminan ciertos productos (es decir, Ubuntu Touch, Unity, Ubuntu One, etc.), Ubuntu ha podido llevar a muchas personas a Linux a través de A lo largo de los años, ha hecho un buen trabajo al ser amigable, personalizable y estable. Se basa en un núcleo sólido (y, en mi opinión, mejor distribución) Debian, y a su vez ha sido la base de muchas otras distribuciones.
By felippehd · Jul 2018
Hay 2 tipos de usuarios de Linux: los amantes de Ubuntu y los que odian a Ubuntu. nos guste o no, Ubuntu hizo una revolución en el mundo de Linux (Unity, Snap ...). Es la distribución más popular, fácil de usar, buena detección de hardware, gran comunidad en la que puede encontrar todos los softwares que necesita o alternativas a. Los amantes de Ubuntu no abandonan Ubuntu, debido a los puntos positivos y los que odian (en su mayor parte) están celosos de la popularidad de Ubuntu.
By Save_The_Lost · Jul 2012
Instalé Ubuntu 12.04 LTS en una computadora portátil que estaba preparando para vender en eBay solo para probar todo lo que contenía y asegurarme de que Ubuntu fuera compatible con mi computadora portátil. La instalación fue fácil; No tuve que instalar manualmente las particiones, el programa hace todo eso por ti. Después de la instalación, reinicié la computadora (que tardó menos de 30 segundos en reiniciarse) y noté la interfaz de Unity. Parece un poco desordenado, pero definitivamente es mejor de lo que solía ser. La barra en el lado que esencialmente tiene sus programas más usados llena la pantalla un poco, pero puede cambiar el tamaño y el tamaño de los íconos, o simplemente puede instalar un entorno de escritorio diferente, como KDE, LXDE, Xfce, etc.
Todo lo que se instaló en mi computadora portátil fue fácilmente reconocido por Ubuntu 12.04 y todo funcionó desde la instalación inicial. Lo único que tenía que hacer era instalar un programa para usar mi cámara web, pero aparte de eso, todo funcionó muy bien. Realmente creo que Ubuntu podría convertirse en un serio competidor para Windows en los próximos 3 a 5 años, porque su facilidad de uso es muy fácil de aprender para los recién llegados a la escena de Linux y para los usuarios experimentados de Linux. Y el Centro de software de Ubuntu le da una sensación de tipo "App Store" para instalar aplicaciones y repositorios. Disfruté muchísimo de usar Ubuntu 12.04 LTS ya que era muy estable y era compatible con todas las partes del hardware de mi computadora portátil.
Para cualquier persona que haya considerado usar Linux y que nunca haya tenido la fuerza para intentarlo, este sería un gran comienzo.
By flyingfisch · Dec 2011
Instalé 11.10 y la instalación en sí fue bastante bien. Responda algunas preguntas, espere aproximadamente una hora para que se instale, ¡y listo! No sé por qué algunas personas dicen que es difícil de configurar porque lo encuentro muy fácil de usar, especialmente con Unity instalado. Sí, eso es correcto, acabo de recomendar a Unity. No sé de personas que hayan usado Linux desde la V1.0, pero para mí, es mucho más fácil de usar que GNOME. Lo primero que noté es el guión, al que se accede con la tecla de Windows o haciendo clic en el símbolo gris de Ubuntu en el iniciador. Tiene una búsqueda, que me parece muy útil, y algunos iconos para un acceso rápido, incluido un botón para ver todas las aplicaciones por categoría. La otra cosa que noté fue el Centro de software de Ubuntu, que facilita la instalación de aplicaciones.
Busca un programa y pulsa instalar. No hay línea de comando, nada. Sencillo. En general, este sistema operativo es, al menos para mí, el mejor hasta ahora. He probado Mac OSX, Windows 7 y Windows XP. Todos tienen sus puntos buenos, pero no creo que sean mejores que Ubuntu en general.
By LucM · Jul 2011
Instalé Ubuntu 10 y 11 en mi notebook HP. Lo primero que noté fue que Internet era muy lento. Especialmente al descargar desde su tienda de aplicaciones. La tienda de aplicaciones es genial, por cierto; velocidad de descarga a un lado. Tampoco me gustó la falta de soporte nativo para muchas aplicaciones populares. Existen alternativas a muchos de ellos, como OpenOffice en lugar de Microsoft Office, pero algunas cosas, como Adobe Photoshop, no lo hacen (sí, hay GIMP pero, honestamente, no es una vela para el Rey de Editores de Imágenes). De lo contrario , muchas aplicaciones funcionaron con él; A menos que, por supuesto, quieras juegos. (Nota: puede ejecutar aplicaciones de Windows dentro de Ubuntu usando WINE o algo parecido, pero simplemente no es un rendimiento o una sensación nativa; la integración simplemente se va por los cimientos.
Ahora, admitiré que hubo aspectos positivos, como me gustó mucho la tienda de aplicaciones y la abundancia de aplicaciones GRATUITAS y el pequeño widget inalámbrico en la parte superior, la fácil personalización y la personalización, pero tampoco se sentía tan seguro. ¿Dónde está mi comando SFC? y mis puntos de restauración? y mis CDs de recuperación? (Si no lo has resuelto ya, uso Windows 7). Debo admitir que hay algunas cosas buenas sobre Ubuntu Linux, pero está un poco a medias. La instalación fue un infierno absoluto. La instalación de Ubuntu 10 funcionó bien con el instalador de Wubi, pero la versión 11 fue una historia diferente. Ni siquiera sé cómo conseguí que funcionara. Por supuesto, la versión 10 me hizo compilar un controlador inalámbrico, lo que fue horrible, así que lo dejé.
Desde entonces lo ha tocado. Windows 7 hasta el final. Linux es una gran idea, pero no es Windows o Mac OS X, pero algún día estará allí.
I started in the GNU / Linux world by Ubuntu, but I suffered too much to do simple things. Then I gave Mint a try and my life is much easier.