By CrimsonAngel253 · Apr 2017

Solo para que todos lo sepan, la seguridad y el cifrado en cualquier dispositivo móvil ya no importan. WikiLeaks publicó información de que la CIA y la NSA han tenido la capacidad de comprometer casi cualquier dispositivo móvil con o sin acceso de root e interceptar pulsaciones de teclado, datos de visualización de pantalla y cualquier otra cosa que deseen antes de que lo que envíe sea encriptado y enviado. No digo que no lo uses! ¡Por George, siempre dificulta que alguien pueda interceptar tus datos! Solo digo que no te sientas como si estuvieras tan seguro en tu caparazón cuando los grandes han tenido dispositivos ocultos en el interior todo el tiempo. Y como siempre, toma todo lo que lees con un grano de sal. Haga su propia investigación.

By JohnFastman · Apr 2018

la seguridad y el cifrado en cualquier dispositivo móvil ya no importan. Esto no es cierto al menos de las siguientes maneras: El cifrado no es inútil. Los "grandes" (es decir, agencias patrocinadas por el estado como la NSA y la CIA) desarrollan constantemente métodos para comprometer los teléfonos móviles. Pero eso NO es lo mismo que la vigilancia masiva. Al menos no todavía. Para que sus datos encriptados se vean comprometidos por un ataque contra su dispositivo personal, en lugar de ser capturados de forma rutinaria a medida que viajan en línea, debe ser una persona de interés. Tienes que ser apuntado específicamente. Eso es caro de hacer. En el futuro, será más barato y más rutinario, pero eso no significa que el cifrado sea inútil. Documentos del FBI, NSA y otros muestran que el aumento en el uso de comunicaciones encriptadas frustra sus esfuerzos.
También es la razón por la que el gobierno ruso ha prohibido el uso de Telegram. Es porque el cifrado funciona. La publicación anterior sugiere que esto no sería necesario si fuera tan fácil superarlo. La NSA y la CIA no son sus únicos adversarios. Las agencias patrocinadas por el Estado no son el único adversario del que debe protegerse. Los hackers de sombrero negro y las corporaciones también están detrás de sus datos. El uso del cifrado frustra sus esfuerzos también. Por ejemplo, si almacena sus datos en los servidores de otras personas (por ejemplo, correo electrónico o sus archivos respaldados / sincronizados), es mucho más seguro y más privado si usa cifrado (donde tiene la clave, por lo tanto, cero conocimiento o finalización de cifrado final). En primer lugar, evita que el propietario del servidor lea y recopile sus datos.
La recolección de sus datos personales es la base de, por ejemplo, el modelo de negocio de Google. En segundo lugar, si esos servidores son pirateados, los hackers no pueden leer tus cosas. Es por esto que es más seguro y más privado almacenar tus cosas con Protonmail o Tutanota en lugar de Gmail y Spideroak, Sync.com o Tresorit en lugar de Dropbox, Google Drive o OneDrive. El comentario anterior se enfoca en el móvil, pero esto es engañoso. Todo lo que he escrito anteriormente es igualmente cierto acerca de las computadoras de escritorio también. Windows, Mac y Linux son constantemente temas de hackers estatales y otros. No hay duda de que los enormes recursos de la NSA y su tipo siempre ganarán si se aprovechan contra ti. Pero eso no significa que la respuesta sea el derrotismo y entregar sus datos voluntariamente a cualquiera y a todos.
Puede hacer una diferencia significativa en su privacidad y seguridad mediante el uso de mensajes cifrados, correo electrónico, disco y almacenamiento de archivos. Dependiendo de su caso de uso, es posible que no encuentre una alternativa cifrada para todo lo que usa regularmente. Pero encontrarás alternativas encriptadas para muchos de ellos. Aquí hay algunas sugerencias: Servicios de zanja como OneDrive, Sugarsync, Dropbox, Box.com y Google Drive. O bien no cifran sus datos o los cifran de manera tal que tengan la clave, lo cual no tiene sentido para su privacidad. También tienen un historial de cooperación con la NSA y otras agencias de aplicación de la ley. Alternativas: cambie de Gmail, Outlook.com, Yahoo y cualquier otro servicio que le ofrezca correos electrónicos "gratis" (incluido su ISP).
Sus correos electrónicos no están cifrados, no se almacenan cifrados y su contenido es visible para todos los que tienen acceso a los servidores que utiliza el envío de correo electrónico. Ninguna de estas empresas merece más que un puntaje mínimo en términos de privacidad; Todos tienen acceso a sus datos, Gmail los recopila para crear un perfil y ganar dinero con los anuncios. Pero el peor infractor por una milla de país ha sido Yahoo.com, que tenía literalmente miles de millones (¡con una b!) De cuentas comprometidas, no les dijo a sus usuarios y, por separado, creó software espía para que las fuerzas de seguridad rastrearan la información de los usuarios. El cifrado lo hace imposible. Alternativas: los mensajes SMS viajan a través de la red de Internet / teléfono en texto sin formato, al igual que los correos electrónicos sin cifrar.
También son objeto de vigilancia masiva por parte de la NSA, GCHQ y, probablemente, otras agencias de vigilancia. Incluso es posible que las personas normales compren dispositivos que imitan los mástiles del teléfono e interceptan dichos mensajes engañando a su teléfono. El cifrado también lo ayuda a usted aquí. Alternativas: La NSA y otras personas han grabado rutinariamente llamadas de Skype y probablemente también graban o citan videos de otros servicios. Existen varias alternativas muy buenas y fáciles de usar que utilizan cifrado de extremo a extremo. Alternativas: el mismo problema: no privacidad / seguridadAlternativas: existen muchos otros servicios y alternativas que utilizan el cifrado para proteger su privacidad. En general, si puede, intente favorecer: el software de código abierto (hay más seguridad si las personas pueden inspeccionar el código), los servicios que paga, no los servicios que usan sus datos personales para vender a los anunciantes (verifique cómo ganan dinero), Servicios que utilizan encriptación de "extremo a extremo" o modelos de "conocimiento cero".
Habilite la autenticación de 2 factores en sus cuentas. No reutilice contraseñas en varias cuentas; administre contraseñas complejas a través de Bitwarden o un administrador de contraseñas codificado, de código abierto y similar. No compre en argumentos que solo porque la NSA tiene los recursos para ingresar a su teléfono que no hay nada que pueda hacer para proteger su privacidad o que el cifrado sea inútil.

By ps_ttf · Jul 2017

Telegram es liviano, funciona en todas las plataformas, incluyendo escritorios, tiene una arquitectura abierta, bots, adhesivos, gifs y otras características que lo hacen superior en comparación con otros mensajeros como WatsApp. Además, características como las etiquetas hacen que Telegram sea utilizable como herramienta de gestión de proyectos y comunicación, como Slack.

By CrimsonAngel253 · Apr 2017

Solo para que todos lo sepan, la seguridad y el cifrado en cualquier dispositivo móvil ya no importan. WikiLeaks publicó información de que la CIA y la NSA han tenido la capacidad de comprometer casi cualquier dispositivo móvil con o sin acceso de root e interceptar pulsaciones de teclado, datos de visualización de pantalla y cualquier otra cosa que deseen antes de que lo que envíe sea encriptado y enviado. No digo que no lo uses! ¡Por George, siempre dificulta que alguien pueda interceptar tus datos! Solo digo que no te sientas como si estuvieras tan seguro en tu caparazón cuando los grandes han tenido dispositivos ocultos en el interior todo el tiempo. Y como siempre, toma todo lo que lees con un grano de sal. Haga su propia investigación.

By JohnFastman · Apr 2018

la seguridad y el cifrado en cualquier dispositivo móvil ya no importan. Esto no es cierto al menos de las siguientes maneras: El cifrado no es inútil. Los "grandes" (es decir, agencias patrocinadas por el estado como la NSA y la CIA) desarrollan constantemente métodos para comprometer los teléfonos móviles. Pero eso NO es lo mismo que la vigilancia masiva. Al menos no todavía. Para que sus datos encriptados se vean comprometidos por un ataque contra su dispositivo personal, en lugar de ser capturados de forma rutinaria a medida que viajan en línea, debe ser una persona de interés. Tienes que ser apuntado específicamente. Eso es caro de hacer. En el futuro, será más barato y más rutinario, pero eso no significa que el cifrado sea inútil. Documentos del FBI, NSA y otros muestran que el aumento en el uso de comunicaciones encriptadas frustra sus esfuerzos.
También es la razón por la que el gobierno ruso ha prohibido el uso de Telegram. Es porque el cifrado funciona. La publicación anterior sugiere que esto no sería necesario si fuera tan fácil superarlo. La NSA y la CIA no son sus únicos adversarios. Las agencias patrocinadas por el Estado no son el único adversario del que debe protegerse. Los hackers de sombrero negro y las corporaciones también están detrás de sus datos. El uso del cifrado frustra sus esfuerzos también. Por ejemplo, si almacena sus datos en los servidores de otras personas (por ejemplo, correo electrónico o sus archivos respaldados / sincronizados), es mucho más seguro y más privado si usa cifrado (donde tiene la clave, por lo tanto, cero conocimiento o finalización de cifrado final). En primer lugar, evita que el propietario del servidor lea y recopile sus datos.
La recolección de sus datos personales es la base de, por ejemplo, el modelo de negocio de Google. En segundo lugar, si esos servidores son pirateados, los hackers no pueden leer tus cosas. Es por esto que es más seguro y más privado almacenar tus cosas con Protonmail o Tutanota en lugar de Gmail y Spideroak, Sync.com o Tresorit en lugar de Dropbox, Google Drive o OneDrive. El comentario anterior se enfoca en el móvil, pero esto es engañoso. Todo lo que he escrito anteriormente es igualmente cierto acerca de las computadoras de escritorio también. Windows, Mac y Linux son constantemente temas de hackers estatales y otros. No hay duda de que los enormes recursos de la NSA y su tipo siempre ganarán si se aprovechan contra ti. Pero eso no significa que la respuesta sea el derrotismo y entregar sus datos voluntariamente a cualquiera y a todos.
Puede hacer una diferencia significativa en su privacidad y seguridad mediante el uso de mensajes cifrados, correo electrónico, disco y almacenamiento de archivos. Dependiendo de su caso de uso, es posible que no encuentre una alternativa cifrada para todo lo que usa regularmente. Pero encontrarás alternativas encriptadas para muchos de ellos. Aquí hay algunas sugerencias: Servicios de zanja como OneDrive, Sugarsync, Dropbox, Box.com y Google Drive. O bien no cifran sus datos o los cifran de manera tal que tengan la clave, lo cual no tiene sentido para su privacidad. También tienen un historial de cooperación con la NSA y otras agencias de aplicación de la ley. Alternativas: cambie de Gmail, Outlook.com, Yahoo y cualquier otro servicio que le ofrezca correos electrónicos "gratis" (incluido su ISP).
Sus correos electrónicos no están cifrados, no se almacenan cifrados y su contenido es visible para todos los que tienen acceso a los servidores que utiliza el envío de correo electrónico. Ninguna de estas empresas merece más que un puntaje mínimo en términos de privacidad; Todos tienen acceso a sus datos, Gmail los recopila para crear un perfil y ganar dinero con los anuncios. Pero el peor infractor por una milla de país ha sido Yahoo.com, que tenía literalmente miles de millones (¡con una b!) De cuentas comprometidas, no les dijo a sus usuarios y, por separado, creó software espía para que las fuerzas de seguridad rastrearan la información de los usuarios. El cifrado lo hace imposible. Alternativas: los mensajes SMS viajan a través de la red de Internet / teléfono en texto sin formato, al igual que los correos electrónicos sin cifrar.
También son objeto de vigilancia masiva por parte de la NSA, GCHQ y, probablemente, otras agencias de vigilancia. Incluso es posible que las personas normales compren dispositivos que imitan los mástiles del teléfono e interceptan dichos mensajes engañando a su teléfono. El cifrado también lo ayuda a usted aquí. Alternativas: La NSA y otras personas han grabado rutinariamente llamadas de Skype y probablemente también graban o citan videos de otros servicios. Existen varias alternativas muy buenas y fáciles de usar que utilizan cifrado de extremo a extremo. Alternativas: el mismo problema: no privacidad / seguridadAlternativas: existen muchos otros servicios y alternativas que utilizan el cifrado para proteger su privacidad. En general, si puede, intente favorecer: el software de código abierto (hay más seguridad si las personas pueden inspeccionar el código), los servicios que paga, no los servicios que usan sus datos personales para vender a los anunciantes (verifique cómo ganan dinero), Servicios que utilizan encriptación de "extremo a extremo" o modelos de "conocimiento cero".
Habilite la autenticación de 2 factores en sus cuentas. No reutilice contraseñas en varias cuentas; administre contraseñas complejas a través de Bitwarden o un administrador de contraseñas codificado, de código abierto y similar. No compre en argumentos que solo porque la NSA tiene los recursos para ingresar a su teléfono que no hay nada que pueda hacer para proteger su privacidad o que el cifrado sea inútil.

By ps_ttf · Jul 2017

Telegram es liviano, funciona en todas las plataformas, incluyendo escritorios, tiene una arquitectura abierta, bots, adhesivos, gifs y otras características que lo hacen superior en comparación con otros mensajeros como WatsApp. Además, características como las etiquetas hacen que Telegram sea utilizable como herramienta de gestión de proyectos y comunicación, como Slack.

By twentysecondssj · Mar 2016

Gran aplicación, aunque un poco confuso para empezar a usar al principio. Estaba buscando un reemplazo para otra aplicación de mensajería que no era lo suficientemente privada (ya no confíes en nada que pertenezca a Facebook) y esta parecía bastante popular y segura. El cifrado de extremo a extremo, los temporizadores de autodestrucción y, lo que es más importante, sus conversaciones secretas a las que no se puede acceder en la nube son excelentes.

By JohnFastman · Apr 2018

Telegram ...... no es realmente de código abierto: solo partes de él son ... creadas por los fundadores de VK (Facebook de Rusia) ... utiliza un método de encriptación inusual y mucho menos probado. Hay muchas más aplicaciones de mensajería seguras y confiables. Estos incluyen: SignalWireJitsi MeetPeerioTow dijo que las autoridades rusas simplemente prohibieron a Telegram, presumiblemente para impedir las filtraciones del gobierno y la amenaza de los periodistas que quieren comunicarse sin que su trabajo sea investigado. Así que Telegram debe estar haciendo algo bien. Muestra la importancia de usar aplicaciones cifradas si valoras tu privacidad.

By igenn · Mar 2016

Debes registrarte con tu número de teléfono! -es el verdadero anonimato (!), cada número de teléfono tiene un propietario identificable (en la UE debe registrar su SIM) ¡Sus mensajes se almacenan en la nube! -no estaría mal si el primer punto no estuviera allí, un buen registro de cuántas veces se contactó con su compañero. "¿Lo vio o escuchó en los medios principales? ... ¡Entonces, olvídelo!" -- Yo

By trallan · May 2018

Ciertamente buena aplicación. No tengo ninguna duda sobre los términos de privacidad de la aplicación. Creo que eso no tiene ningún sentido cuando juzgas una aplicación con el país del fundador. La seguridad del cifrado ya se ha probado varias veces con varios concursos. Además del reciente bloqueo ruso hasta Telegram ya es buena prueba de ello. Desafortunadamente, hemos visto cómo los desarrolladores occidentales respetan los términos de privacidad de sus usuarios con incidentes recientes, mientras que Durov perdió su mercado del 8 por ciento en aras de la privacidad.

By Gold · Apr 2018

Mejor que Viber en términos de usabilidad, funciones disponibles y capacidad de ampliación. En Telegram, no hay anuncios molestos y gestión de mensajes estúpidos. En lo que a mí respecta, lo mejor de Telegram es la capacidad de crear tu propio bot (crear, no usar el existente) que puede hacer todo lo que quieras. Esta es la primera aplicación en la que realmente quería hacer eso (a diferencia de Skype, WhatsApp, etc.)

By linuxien · Mar 2018

Mejor que Whatsapp, Viber ...! No es completamente de código abierto (los servidores no lo son) Más seguro que WhatsappEn general, debe evitar CUALQUIER aplicación de EE. UU. Como Whatsapp (debido a la NSA y otros) Cuando sea posible, use aplicaciones de Suiza. , VPN de Suiza, Servidores de Suiza (soy francés pero Suiza es neutral y no es un régimen tiránico, no pertenecen a los "grandes ojos"

By linuxien · Mar 2018

Mejor que Whatsapp en términos de privacidad, pero con la NSA y los becarios nunca se puede decir ... Telegram es mejor que Whatsapp y otros porque: su código es de código abierto (pero los servidores no lo son) tiene una versión de escritorio independiente (no es necesario para usar su teléfono y vaciar su batería ...) puede enviarse sus propios mensajes, fotos, archivos, etc. Es liviano. Llamadas de calidad de audio es mucho mejor.

By linuxien · Jan 2018

Lo recomiendo, mejor privacidad que Whatsapp o Viber que no están ABIERTAS. Telegram es un programa de código abierto, excepto los servidores si lo he entendido bien. Un punto negativo: no puede usar el "chat secreto" en la versión de escritorio mientras que puede usarlo con la versión de Android, qué cosas hay que tener en cuenta. Cosas positivas: 1- Puede usar cuando su teléfono está desconectado o apagado completamente, a diferencia de Whatsapp.2- La calidad de las llamadas de audio es muy buena.

By DogHoundK9 · Jun 2018

Realmente me gustó al principio. Funcionó bien en Android y también en Windows. Pero luego tuve que usar chats de privacidad con algunas personas. Y parece funcionar con todos los demás clientes, pero no con el cliente de escritorio de Windows. (Sé que puedo usar el navegador web, pero quiero un cliente independiente). Ahora estoy buscando una alternativa y tratando de convencer a mis amigos para que también dejen Telegram. ¡Arregle esta pequeña característica que los usuarios de Windows no han tenido durante años!

By twentysecondssj · Mar 2016

Gran aplicación, aunque un poco confuso para empezar a usar al principio. Estaba buscando un reemplazo para otra aplicación de mensajería que no era lo suficientemente privada (ya no confíes en nada que pertenezca a Facebook) y esta parecía bastante popular y segura. El cifrado de extremo a extremo, los temporizadores de autodestrucción y, lo que es más importante, sus conversaciones secretas a las que no se puede acceder en la nube son excelentes.