Mozilla Firefox is an open-source web browser developed by the Mozilla Foundation. It is designed for speed, privacy, and security, and is packed with features to help you take control of your web experience. Firefox also offers plenty of customization options, so you can tailor your browsing experience to your needs. With its fast and reliable performance, Firefox is a great browser choice for both casual and power users. It includes features like tabbed browsing, private browsing, and built-in protection against malicious websites. Additionally, Firefox supports a range of add-ons and extensions, which allow you to customize the browser according to your needs. Other features include a built-in password manager, parental controls, and automatic updates. Firefox is a great choice for anyone looking for a secure and feature-rich web browser.
Vivaldi is amazing, it just has everything I like in Firefox, with the speed of the webkit engine! It accepts chrome extensions. Sync support should be added soon. It's better than Chrome for sure. If it were open source, it would also be better than Firefox.
Fast. Great tab management. Highly customizable. Faster than Firefox. Great history management. Users should give it a try.
It does not contain options to synchronize browser settings, bookmarks, extensions, passwords, etc. between devices.
Fast, efficient and has useful features for productivity.
It does not adapt aromatically to the high-contrast environment (windows: ease of access), so it is impossible for visually impaired people to work with the browser unless someone customizes Vivaldi for them.
Fast, customizable, lightweight and not made by a company that sells ads and spies on your online behavior like Google.
Vivaldi is clearly inferior to Firefox. It doesn't come close to the same quality
The best open source browser using Blink rendering engine
Dangerous web browser that allows governments to obtain all your private information and hand it over at any time for any reason, no matter how useless the reason is.
Vivaldi cares about privacy and user experience while on the web. It does not have the bloat that comes with Chrome, and the slowness that comes with Firefox.
Chromium is the core of the Chrome browser. It works well enough as a browser, but lacks some of Chrome's features (e.g., a built-in language translator). Even though Chromium is open source, it is still a "home phone" for Google, which has privacy implications. There are more private browsers based on Chromium, such as Brave and Iridium.
Chromium is probably the heart of Google Chrome, Opera and some browsers without sophisticated functions.
Chromium is not consumer-ready software. It is an open source project that needs to be deployed to make it work.
It does not have the same level of privacy and personalization.
Poor plug-in/script compatibility, less freedom to modify the browser
Don't have as many languages and spell checking support as Firefox.
It is not open source, which is the main reason for using Firefox.
Mozilla's purpose is to offer a free open source browser that protects privacy, while Google Chrome's purpose is to exploit private data to promote Google ads.
Completely different way of plugins, different way of handling processes, independent from Goole, more intuitive to handle, perfect for advanced users, completely different from securing plugins (provides much less working surface for malware).
Less customization with add-ons, closed source code and Google privacy issues. Chrome is what Firefox is trying to accomplish with FF 57 / WebExtensions, but it won't work, just as corporate Democrats will never be able to win enough Republican voters to replace their progressive base. Stop trying to be Chrome, Mozilla.
There is no possibility to select custom colors.
Works well on low connection too
Google Chrome is the fastest and most secure browser out there. It also has the largest library of extensions and the most compatibility, as it is by far the most widely used browser today.
Firefox add-ons do not run in Chrome
because google chrome is very fast
Use less RAM than firefox 57, better in javascript with V8
More reliable in the sense that there are more websites that work better in Chrome than those that work better in Firefox.
It is fast, stable and more secure than Firefox. It manages resources better than Firefox.
As Firefox becomes more and more bloated, Pale Moon is lightweight, offers stability and compatibility with FF extensions (for now, due to web extensions). It also works very well with many tabs (400 or more).
So far, Pale Moon gives me the features that I wish Firefox had disabled and will soon be completely removed in Firefox 57. Firefox 57 will be a boat anchor similar to Chrome. Pale Moon is very stable, lightweight and fast.
Much more stable than the real Firefox. 1 crash per day vs. 1 crash per two weeks on MacOSX
Pale Moon is very lightweight (low RAM usage) and maintains the look and feel of previous versions of Firefox. Essentially, this is the Firefox that Mozilla should have made.
Firefox is no longer just a good browser. Firefox is going to be a Google Chrome clone. It is dropping support for legacy add-ons. Firefox is dropping support for XP and Vista. Pale Moon is committed to keeping add-on support, menus, security and still keeping it lightweight.
Pale Moon looks like old Firefox and maintains support for old extensions and old features.
It is faithful to the basic principles of Firefox (customization, extensibility, ease of use ...), avoiding bloat and questionable decisions made in recent years by Mozilla. Pale Moon is the browser for those of us who loved Firefox in its golden years.
Pale Moon is very good, all sites load almost the same as Firefox, but use less RAM and CPU, so the system runs faster than with Firefox and also removed unnecessary functions. Pale Moon add-ons are very useful, especially YouTube Downloader and Adblock Latitude. Configurable very, very nice browser, 10 out of 10 points.
Firefox UI classic and faster than Firefox. It's easier to use and easier to use. Firefox is too confusing and complicated.
It is much faster than Mozilla Firefox
Waterfox is made for x64 CPU (amd64), and also provides you with an excellent service related to privacy, firstly, the developers removed the telemetry and tracking recently implemented in Firefox. Secondly it is compatible with old extensions and the pocket was removed.
It depends on what you want from a Firefox alternative. Waterfox is essentially identical to Firefox, except that it's a 64-bit browser, not a 32-bit browser. It's still open source and fully compatible with all the options, extensions and everything else.
Great 64-bit alternative, it is very fast and gets rid of telemetry.
It is fully compatible with all the features present in Firefox, so you lose *nothing* when migrating, and gain privacy, speed and security.
Uses almost all of the original firefox code but keeps the "unwanted" NPAPI that Firefox removed, another word that the user retains the ability to change the UI and behavior of the browser.
So far, Waterfox is the closest to modern Firefox, but with better privacy and a commitment to maintain XUL/XPCOM support indefinitely so you can continue to use a modern theme with square tabs, centered bookmarks and, of course, the add-on bar.
So far, this is the BEST replacement I have found for FireFox 57 (which is just a Chrome clone at this point).
Open source fork of Firefox with some (not all) privacy settings changed by default.
The option to accept or delete cookies ...
Innovative features, good extension support, stable.
The fastest browser I have ever used. Amazing load and boot times compared to Firefox. it is also faster than Chrome and Vivaldi. I tried almost all the alternatives on this page. and opera was the fastest.
Opera has so many new features in the new update. 42 comes with new sidebar, new animations and more features and has a very nice design.
Currently (March 2017), Brave is not a mature project. It's a privacy-oriented open source browser and very fast. But you rely on the developers to provide most privacy settings, and you can't install extensions. Firefox is still much more customizable through the settings menu options.
It's really nice and fast, but it's still in very early development and lacks many features.
Free, open source, built-in ad blocker.
Read my review Brave is Firefox Baby with more privacy and a clear interface.
If you're having trouble with Firefox, it's not fast enough but you don't want to go to Chrome, try this! Also faster than Chrome.
Less resources than Firefox. Generally fast and stable.
Inside Linux it works much faster and compatible with Firefox extensions.
Lighter on resources, if we had UI in the previous version of Firefox (version 3.x), some features like webRTC might be missing.
Lightweight and without soros support.
Es el padre de Firefox y cuenta con un excelente equipo para mantenerlo actualizado y con el código actual de Firefox. Me encanta este navegador. ;)
Gives the box what it needs and is not compatible with data applications.
Warning On their privacy page, we can see that they use our personal data linked to our social media account....
It's "bigger" in capabilities than Firefox (which I've used almost exclusively for 15 years or so): been using Cyberfox with mad love for almost three years, and was heartbroken to learn that they were shutting it down as of the first half of 2018. :(
Excellent user support, requires less memory than the official 64-bit Firefox or Waterfox (based on my system), and works with Firefox Sync.
Native 64-bit, fast, clean of adware, suspicious extensions and has its own user profile. Many Firefox alternative browsers share the user profile with Firefox.
Even though Chromium is an "open source", it still downloads Google-related downloads and Google phones. If you value your online privacy, you'll appreciate the Ungogled Chromium browser, which eliminates all that. However, Firefox is still more customizable in terms of privacy options.
Advertencia Maxthon aparentemente recopila datos confidenciales sin preguntar: http://news.softpedia.com/news/maxthon-browser-collects-sensitive-data-even-if-users-opt-out-506327.shtml
By JohnFastman · Mar 2017
Las decisiones de Mozilla reducirán la personalización / popularidad. Firefox 57 solo admitirá complementos escritos a través de la API WebExtensions, lo que significará que una gran cantidad de la popular funcionalidad de Firefox desaparecerá. Esto incluye, por ejemplo, Omnisidebar y Keefox. La comunidad está furiosa (consulte aquí, aquí y aquí). Sigue siendo el más privado para la navegación general A pesar de esto, Firefox es el mejor navegador para la personalización y la privacidad. Es el único navegador capaz de ofrecer al usuario una amplia gama de opciones en todo, desde WebGL a WebRTC, cambiando cuántas pestañas cerradas se recuerdan / pueden volver a abrir, si los sitios web pueden solicitar información sobre el pegado de copias y el estado de la batería. .. Si no lo sabe, se sorprenderá. Recomiendo seguir las pautas de privacidad establecidas para configurar Firefox en privacytools.io.Firefox es de código abierto y sigue siendo la mejor opción para la privacidad general en línea, sin utilizar Tor Browser (que se basa en Firefox, por cierto).
By Anamon · Feb 2017
La razón principal para que muchas personas, si no la mayoría, usen Firefox sobre otros navegadores como Chrome o el nuevo Opera, es la personalización. Ningún otro navegador se acerca a la diversidad y el poder de su ecosistema de extensiones, y es por eso que personalmente todavía lo uso como mi navegador principal. Mientras que algunos desarrolladores hacen lo mejor que pueden, la selección de extensiones de Chrome es, para decirlo sin rodeos, risible. La calidad promedio es terrible, muchos desarrolladores ni siquiera lo intentarán porque ya saben lo ridículamente limitadas que son las posibilidades que ofrece Google a los desarrolladores. Desgraciadamente, en los últimos años, comenzando aproximadamente en la época del ciclo de lanzamiento rápido de Firefox, la mayoría de las extensiones I Se instalaron para restaurar alguna funcionalidad que se haya eliminado.
Pero, gracias a las poderosas posibilidades dadas a las extensiones, generalmente se puede encontrar una buena solución. Para el beneficio de cualquiera que pueda estar interesado, aquí está mi breve lista de extensiones de Firefox que me parecen absolutamente esenciales. La Categoría 1 consta de 4 extensiones que, en mi humilde opinión, son esenciales para convertir Firefox en un navegador utilizable en primer lugar. . Para ser franco, creo que cualquier navegador debería venir con esta funcionalidad por defecto. Tenga en cuenta que esto no es una crítica contra Firefox per se, ningún otro navegador importante ofrece estas cosas, al menos Firefox es uno de los pocos (¿el único?) Que le permite agregarlos después. La categoría 2 es una selección más personal. Estas extensiones no las consideraría esenciales, pero usar Firefox sin ellas sería una frustración infinita para mí.
Estos son ahorradores en tiempo real y efectivos para prevenir el cabello gris
By Anamon · Oct 2017
Muchas de estas extensiones están basadas en XUL, una API que se eliminará completamente de la versión 57 de Firefox, que se lanzará en noviembre. La única tecnología de extensión que se dejará a los desarrolladores y usuarios de Firefox es WebExtensions, la misma que utilizan Chrome de Google y otros navegadores. Si bien esto tiene ciertos beneficios relacionados con la estabilidad y la portabilidad, como cualquiera que haya visto la extensión de Chrome de Google. el registro debe ser sospechoso, es una API extremadamente limitada en comparación con lo que Firefox solía ofrecer con sus sistemas complementarios heredados. La mayoría de las personalizaciones de interfaz más profundas no son posibles con las API de WebExtensions, por lo que hay muy pocas extensiones realmente útiles e interesantes para Chrome, especialmente en comparación con el rico ecosistema que era las extensiones de Firefox.
Para su crédito, Mozilla promete extender sus API WebExtensions más allá de lo que ofrece Chrome, para permitir (con suerte muchos) complementos más poderosos. Pero la verdad es que su soporte actual de API es terriblemente deficiente, y meses, si no es que quedan muchos años de lo que debería haber sido antes de que se programara la desactivación de la tecnología anterior. Esto deja a los usuarios de Firefox en la posición de tener que prescindir de muchas de las extensiones a las que se acostumbraron, permanecer en una versión anterior de Firefox o esperar y esperar. Actualizaré mi comentario con una lista de reemplazos que Ya son compatibles con WebExtensions, que puede usar en Firefox más allá de la versión 56.
By LAN · Oct 2017
Después de un par de años de que Mozilla "mejoró" el navegador hinchándolo con varias características tontas, finalmente dieron un gran paso hacia adelante y fueron a hacer que Firefox fuera rápido y eficiente. Firefox obtuvo una enorme modernización de backend y UI en la versión 57 ( Quantum), que será lanzado en noviembre. Firefox ahora aprovecha los múltiples núcleos de los procesadores, prioriza las pestañas y también mejora el rendimiento percibido. Cuando prueba Firefox Beta, realmente siente la nueva velocidad. Realmente recomiendo a todos los que se hartaron de Firefox y cambiaron a Chrome para darle otra oportunidad a la nueva versión.
By Eostyx · Feb 2012
Firefox es actualmente la mejor alternativa de navegador en este momento. Mi única queja es que tiene su ventana de descarga arcaica en lugar del descargador como Chrome. Si bien Google Chrome es mejor fuera de la caja, sufre mucho de un soporte de Addon más débil. Los complementos de Firefox son mucho más útiles. La implementación de complementos de Chrome está bastante mal hecha. Disminuye la velocidad del navegador y aumenta dramáticamente los usos de la memoria / tiempos de carga en comparación con Firefox. Sí, los complementos se ralentizan de una u otra manera, PERO los complementos de Firefox están más cerca del navegador para que puedan tener más funcionalidad. Por último, pero no menos importante, Chrome es el navegador de los agentes de publicidad. Todos los que usan Chrome tienen que entender por qué Google ve esto como una gran oportunidad, ¿verdad?
Pero debo decir que Chrome es un gran navegador por derecho propio. Mucho más rápido con la mayoría de Javascript.
By Danilo_Venom · Nov 2011
Tengo muchos problemas con los complementos de Firefox, especialmente con los videos en el navegador. Si quiero ver un video de transmisión, DEBO instalar VLC (80 MB) con su complemento (que no siempre funciona) y si quiero ver un archivo de video, como mp4, mpg o avi en Firefox, DEBO instalar Quicktime (73 MB) con su complemento. Pero como uso Media Player Classic Home Cinema, no uso VLC y Quicktime: ¿hay una manera de instalar SOLO sus complementos para ver videos en Firefox u otra forma de hacerlo. También hay instalado el complemento Windows Media Player en Firefox: ¿un complemento de estos puede manejar todo lo relacionado con videos, transmisiones y archivos de video?
By Maeldun · Jun 2011
Amigo, estaba siendo sarcástico ... ¿por qué demonios sería un "fanático" de cierta pieza de software siempre y cuando ya no satisfaga mis necesidades? ¿Y por qué no todo el mundo salta de la nave cuando aparece algo revolucionario (o simplemente mejor)? Supongo que ahora eres un hipster para usar Google Chrome o algo así ... La gente como tú tiende a hacerme cuestionar el propósito y la utilidad de las comunidades de Internet. :) ¡Sigue siendo cierto!
By em4020 · Jun 2011
Para mí, personalmente, la solidez nunca fue relevante para la decisión, qué navegador utilizo, porque no sentí ninguna diferencia. Relevante para mí porque muy diferente es la función del navegador que incluye complementos. Pero después del comentario de SmartWish, siento curiosidad y trato de encontrar información sobre la velocidad del navegador: prueba de velocidad, consulte http://derstandard.at/fs/1231153153622/Speedtest-Google-Chrome-und-Mozilla-Firefox-verblasen-die- Konkurrenz: El resultado: Google Chrome y Mozilla Firefox ahuyentan a los competidores. Google Chrome y Firefox dan la velocidad, el resto trota detrás. En la prueba de SunSpider, ambos navegadores web se encuentran de forma clara e inequívoca antes de Opera: en el cuarto lugar, solo Internet Explorer.
By em4020 · Jun 2011
Me siento inspirado por la plenitud de las posibilidades Add On como Xmarks, Scrapbook, MyCroft Project, TabMix plus, UnMHT, FEBE, FoxyProxy, iMacro, FoxLingo en comparación con IE8. Una razón de exclusión para FireFox fue antes para mí que uno no podía almacenar sitios de Internet con Firefox como un archivo mht. Hoy en día, esto es mejor con FF-Add-On UnMHT como con IE8, es decir, con fecha y título automáticos en el nombre del archivo. Aproximadamente el 60 por ciento de la cuota del mercado alcanza en Alemania las diferentes versiones del navegador Mozilla según StatCounter, en comparación con alrededor del 30 por ciento para Microsoft IE-familia. En todo el mundo, la imagen ha cambiado exactamente: 60 a 30 por ciento a favor del IE que se encuentra en todo el mundo.
By MattPerkins · Jun 2011
Bien, primero, los que dicen que eran fanáticos de Firefox y se lanzaron a Chrome con tanta facilidad no eran fanáticos, solo tienen el navegador más actual. Cuando un navegador supera a Chrome en popularidad, también se lanzarán a ese navegador (también van con los equipos más modernos, en lugar de tener un favorito al que desentenderse incluso en los últimos años). El hecho es que si usted es un fanático de un producto, no lo dejará hasta que otro producto ofrezca lo que necesita. Y seamos sinceros, Chrome no tiene tan buenos complementos como Firefox. Chrome tampoco es para usuarios avanzados de complementos, porque si usas muchos complementos, Chrome empieza a parecer una mierda. Mira Firefox se hizo popular debido a dos cosas. Complementos y seguridad.
Un verdadero fanboy de Firefox es un adicto a los complementos y, para saltar a Chrome, no todo en complementos.
By ryngak · Sep 2017
Un gran navegador que ha perdido su camino. A partir del 8/6/17, Firefox comenzó a recopilar datos de los usuarios en un intento de colaborar con la Asociación de Noticias en Línea (una organización MUY partidista) en un intento de recopilar datos en los sitios web de "noticias falsas" y evitar que los usuarios los vean. También hay rumores de que se han asociado con Piere Omidyar y están proporcionando la información para ayudarlo con su programa de censura de "noticias falsas". Mozilla, sin embargo, aún no ha comentado sobre la supuesta relación hasta el 10/9/17. [Editado por ryngak, 10 de octubre]
By disembowelingADware · Mar 2017
La información de "salud" está habilitada por defecto. Esto es lo opuesto al respeto del usuario: debe ser opt-in. Mozilla continúa adoptando protocolos y sistemas que benefician a las redes publicitarias de terceros que buscan la privacidad de los usuarios con fines de lucro. NO ENCUENTRE un código abierto, modificado, Firefox que tenga el mal y cáncer eliminado como cyberfox o incluso waterfox.Mozilla está a solo un tiro de piedra de ser tan malo como Chrome: Mozilla está eliminando XUL.
By Johannski · Nov 2017
Bienvenido de nuevo al navegador predeterminado. Probé muchos navegadores diferentes después de estar bastante decepcionado con Firefox en los últimos años. Después de la Actualización cuántica quise comprobar nuevamente cómo está funcionando Firefox, y debo decir: ¡Lo está haciendo bien! Buena velocidad, tiempos de carga rápidos, buena apariencia general. Sencillo pero elegante. Me quedaré con él como mi navegador por defecto. Esta revisión podría obtener una actualización una vez que golpee las fronteras / errores.
By j4n · Nov 2016
FF es el favorito de todos, sin embargo, tengo una larga lista de invenciones. FF solía tener el tejido para la sincronización. Mis datos en mi servidor. Ya no esta disponible. No se deje engañar: el servidor de sincronización de Firefox 1.5 no sustituye el tejido. En general, necesita 7 (!) Servidores (syncserver, oauth server, servidor de datos, fxa server, etc.) de los cuales ninguno está completamente documentado. Si instala esto en su servidor raíz, Mozilla puede cargar fácilmente cualquier cosa en sus máquinas. FF solo permite extensiones "firmadas" que afirman que es por razones de seguridad. Sin embargo, los únicos lugares para obtener un certificado se basan en los EE. UU. Y cumplen con las leyes de EE. Así que seguramente no hay Addiks de wikileaks u otros medios no deseados.-La calidad del código no es buena. Sí, Chrome se está comiendo tu RAM, pero FF destruye tu HD.
Los fans de FFfanboys están en esto: https://www.servethehome.com/firefox-is-eating-your-ssd-here-is-how-to-fix-it/ afirmando que los SSD duran tanto en estos días que no. tiene que preocuparse Si presta atención al artículo, indica claramente que se trata de TABLA ABIERTA. Por lo tanto, cuantas más pestañas use, más probable será que su SSD muera y su computadora se ralentizará enormemente con cada nueva pestaña. Si bien puede resolver el problema de Chrome con más RAM, Mozilla no ofrece ninguna solución, pero cierra las pestañas. No puede ejecutar su carpeta de perfiles FF en 2 HDs. La gente detrás de Mozilla va por el mismo camino que la mayoría de los técnicos de Internet con base en los Estados Unidos: usted comienza con "no seas malvado" y, como Mozilla, firma contratos realmente malos. Los medios en los Estados Unidos, por ejemplo.
Exfiltrando sus números de página de inicio vacíos, implementando más DRM del necesario, etc. El personal juega con funciones inútiles: ¿Necesitaba Pocket en Firefox? ¿Has visto a gente usar "Firefox Hello"? Yo tampoco. Sin embargo, se perdió tiempo y dinero para implementar. Y por no hablar de que es casi imposible eliminar el software FAT como Pocket. Existen alternativas y algunas están basadas en Firefox ... comenzando con "Firefox Nightly" y le devolvemos algo de la libertad que tuvo. Aún mejor es PALE MOON ... es esencialmente Firefox sin las ideas estúpidas. Y luego hay tantos nuevos navegadores como Vivaldi o Brave. El único lugar donde uso Firefox son las computadoras viejas con IE6. Eso es.
By Anamon · Jan 2017
Con respecto a la cuestión de SSD, no estoy seguro de entender completamente. ¿Por qué el artículo no le dice a la gente que mueva su carpeta de perfil del SSD? Utilicé el administrador de perfiles de Firefox para mover mi perfil a un disco duro, y Firefox ya no tiene acceso a mi SSD, a excepción de las fuentes y WinSxS. No se le está escribiendo nada al SSD. Y cualquiera que no ejecute un HDD en paralelo a su SSD, realmente no debería preocuparse por que Firefox escriba unas cuantas docenas de gigabytes por día; tendrán muchos más autores.
By DzSW · Apr 2016
Firefox ha sido mi ir al navegador durante años. Aunque no estoy de acuerdo con algunos aspectos como la integración de Pocket y un par de cambios en la GUI, me parece que es el mejor navegador que existe por varias razones. No tocaré Chrome debido a la postura de privacidad de Google. Firefox hasta el final para mí. Fiable, grandes complementos, código abierto, multiplataforma. De primera categoría.
By Francewhoa · Oct 2018
Fuerza: • Código abierto. Si no está familiarizado con el "código abierto", significa que Firefox es más seguro. Debido a que su código está disponible públicamente para revisión y contribuciones en: ______ • Cómo contribuir a Firefox en https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Developer_guide/Introduction ______ • Repositorio en https: / /hg.mozilla.org/mozilla-central/ • Atractiva licencia MPL 2.0. Esto significa que el código de software de este software es propiedad y está respaldado por una comunidad amigable sin fines de lucro. En lugar de una corporación con fines de lucro. Y más seguro porque su código completo está disponible públicamente para su revisión. • La versión 60+ de Firefox (Quantum) es actualmente MÁS RÁPIDA que Chrome y usa menos memoria que Chrome.
Comparada con versiones anteriores de Firefox, la versión Quantum es dos veces más rápida, promueve el paralelismo y tiene una interfaz de usuario más intuitiva .______ • Video en https://youtu.be/n6wiRyKkmKc ______ • Lea más y vea los resultados de las pruebas de rendimiento en https: //blog.mozilla.org/firefox/quantum-performance-test/ ______ • Artículo 1 en https://learningenglish.voanews.com/a/five-reasons-to-try-mozilla-firefox-quantum/4116662.html ______ • Artículo archivado 1 en https://archive.fo/LhYdw ______ • Artículo 2 en https://lifehacker.com/why-you-should-switch-from-google-chrome-to-firefox-1821879163 ______ • Archivado artículo 2 en https://archive.fo/XJEz7 Desafío: • Por defecto, Firefox es bueno para proteger su privacidad.
Mucho mejor que Chrome. Pero ni Firefox ni Chrome tienen la privacidad más fuerte. Si necesita una privacidad aún más sólida que Firefox, puede interesarle considerar Tor Browser en https://www.torproject.org/projects/torbrowser.html.en, que funciona con Firefox. Notas: • Este es tu recordatorio de que Google Chrome te espía. Por defecto, Google Chrome rastrea tu actividad en internet. Vía sincronización, cookies, y varios métodos. Después de que Google recopiló su información, la venden de manera encubierta a un total de extraños. Esto es parte del modelo de negocio de Google. Este es su recordatorio de que Google es una corporación con fines de lucro. Al recopilar sus datos y vincularlos a usted, Google lo pone en riesgo de violaciones de datos.
Fuente 1: ______ • https://usamash.org/science/google-chrome-tracking-browser-logging-people-26666466 ______ • Archivado en https://archive.fo/HlNtn Source 2: ______ • https: // www.zdnet.com/article/want-google-to-track-you-less-get-an-iphone-ditch-the-android/ ______ • Archivado en https://archive.fo/jSJWQ Fuente 3: ______ • https://medium.com/digitalprivacywise/why-you-should-stop-using-google-chrome-6c934c9a827c ______ • Archivado en https://archive.fo/obRNf • Google Chrome es propiedad de una corporación con fines de lucro. No es propiedad de una comunidad sin fines de lucro. Por lo general, una prioridad de la corporación es acumular dinero. No te sirve y protege tu privacidad. Usando: • Chrome 70 a 64 bits • Firefox 63 a 64 bits • Debian 9 Stretch a 64 bits • GNOME 3.22
By raveensrk · Oct 2018
Firefox es el estándar de facto para un navegador web que se había mantenido durante la última década. Firefox había perdido su ventaja desde la llegada de Chrome, pero Firefox Quantum parece prometedor y tiene un futuro brillante por delante. Los experimentos de Firefox también son geniales. Firefox es el mejor navegador en este momento para aquellos que tienen problemas de privacidad. El soporte de extensión también es bueno. Tiene muchas extensiones que el chrome no tiene.
By desperand · Oct 2018
Muy buen navegador, el buen competidor de google chromePros: bastante rápido en el hardware moderno y la diferencia entre google chrome en la velocidad de carga de los sitios no visibles. muy bueno en la personalización, puede hacer temas, y hacer que parezca que desea una gran cantidad de complementos realmente buenos que hacen una gran personalización y ayudan a trabajar (los contenedores es una extensión realmente impresionante, debería probar) pueden ser muy buenos configurados y controlados casi todos parte de la sincronización de trabajo con el navegador, que en mi opinión personal es mucho mejor que en Chrome debido a su motor, que se sincroniza, el historial, los complementos, la configuración, etc. Muy buen motor de fuentes. desplazamiento suave, interfaz de usuario rápida y uniforme, cambio de pestañas, apertura de video en pantalla completa, etc.
Contras: no son tan buenos como los navegadores basados en cromo en términos de tecnologías de soporte no tan rápidas como google chrome en el motor JS, pero los resultados bastante cercanos consumen dramáticamente MÁS recursos (memoria, CPU) si se comparan con Chrome (Firefox generalmente consume 1 GB, mientras que Chrome consume 300 MB) ) Tiene pequeños problemas aquí y allá con diferentes profesionales arriba. Pero puedo recomendar el navegador para usar. Porque es un navegador muy bueno si se compara con cualquier otro.
By linuxien · Mar 2018
Instalé Firefox Quantum en marzo de 2018 e incluso si al principio demora algunos días en acostumbrarlo (debido a que algunos complementos no son más compatibles), es más rápido que el anterior Firefox o Firefox ESR que utilizo y ahora rara vez utilizo. Para ayudar a la gente, aquí están las cosas que hice para reemplazar algunos complementos: 1- Marcado rápido (Joseph del Rio): Marcado rápido de grupo (puede importar sus ajustes de Marcado rápido) 2- Faviconizar: Desmarcar Pin3- Cookies autodestructivas: compatible4- Adblockplus: compatible5- Administrador de sesión: Administrador de sesión de Tab (si tiene Firefox ESR o Firefox más antiguo: instale el Administrador de sesión de Tab, guarde su sesión .json o expórtelo y tenga cuidado de saber la ubicación donde lo guarda). Luego, puede instalar Firefox Quantum con Tab Session Manager e importar su anterior .json session6-Privacy Badger: compatible7-Decentraleyes: compatible8-Video Downloadhelper: compatible¡Disfrute del nuevo Firefox!
By CpaRta · Feb 2018
Firefox QuantumNew engineNew UIFast, suave, incluso más seguroLa decisión de la sección de extensiones renovadas es muy buena y eliminó muchos complementos problemáticos, lo que significa que no hay más congelación ni aplastamiento para el navegador. Y como casi todos sabemos, casi todo se puede cambiar en el momento : sección de configuración para privacidad y seguridad.
Vivaldi is fast, has a native note-taking service and a sidebar. Chrome extensions work perfectly. Excellent browser.