By JohnFastman · Dec 2016

Vivaldi tiene un diseño rápido, innovador y altamente personalizable, que a muchas personas les gustará. Vivaldi también es totalmente compatible con todas las extensiones de Chrome. Vivaldi ha alcanzado un nivel de estabilidad y madurez que puede usarse como navegador principal sin mayores problemas. Sin embargo, la interfaz de Vivaldi y las opciones elaboradas pueden no ser adecuadas para los principiantes o las personas que prefieren algo más simple. Vivaldi no es de código abierto, y tiene menos controles en general que Firefox en su configuración acerca de: configuración. El más destacado es la falta de controles de privacidad. Por ejemplo, Firefox te permite apagar WebRTC, que puede filtrar la forma de tu dirección IP detrás de una red VPN. En realidad, se trata de varias configuraciones (consulte privacytools.io para obtener instrucciones detalladas).
Vivaldi tiene simplemente una opción de casilla de verificación para activar / desactivar WebRTC y no funciona (está permanentemente encendido). Esto es el resultado de que Vivaldi se basa en Chromium (el mismo código que se ejecuta bajo el capó de Chrome). Otras cosas que Firefox le permite hacer es desactivar las opciones que permiten a los sitios web hacer un seguimiento de lo que está copiando / pegando, la geolocalización, los pings y el estado de la batería de su computadora portátil (nuevamente, las instrucciones aquí). Los navegadores basados en Chromium (Chrome, Vivaldi, Opera) no ofrecen esto y esto. Dicho esto, es probable que Vivaldi sea considerablemente mejor para tu privacidad en línea que Chrome por otras razones. A diferencia de Google Chrome, en este momento no hay ninguna razón para suponer que los creadores de Vivaldi ganan dinero al recopilar sus hábitos de navegación en línea para crear perfiles en sus usuarios explotados para segmentar publicidad.
Por el contrario, Chrome registra todas sus búsquedas en Google, direcciones IP, sitios web que visita, videos que ve, etc. y los vincula a su cuenta de Google (correos electrónicos, contactos, dispositivos, ubicaciones) de una manera que nunca puede deshacer y que no puede deshacer. Nunca en un millón de años pensé que está bien que una persona te siga y recoja para su propio beneficio. En este sentido, Vivaldi es muy superior a Chrome. En general, aún recomiendo Firefox sobre Vivaldi, pero Vivaldi sobre Chrome por un largo margen.

By jimvanrudy · Apr 2017

Estoy de acuerdo, excepto que Firefox está tan triste en estos días. ¿Que pasó? Sé que hay un tenedor que es más rápido de lo que voy a intentar a continuación, pero estoy muy feliz de tener a Vivaldi. Chrome (google) también es lento. Me sorprende que estos muchachos lograron mejorarlo. La parte propietaria no es un problema para mí, ni la parte de privacidad, aunque obviamente debería estar arreglada. El problema es que Google está roto (agotado, tal vez nunca fue legítimo). Las personas de Vivaldi DEBERÍAN usar partes propietarias para que puedan tener algo mejor que ofrecer a los clientes que otros no pueden simplemente robar. Estoy seguro de que ganan algo de dinero en alguna parte, como deberían. Mozilla (los creadores de Firefox) han cometido grandes errores estratégicos en el pasado, lo que ha provocado una pérdida de cuota de mercado.
Estos incluyen el tiempo que perdieron en FirefoxOS (ahora muerto), incorporando características que nadie pidió (Pocket y Hello), y molestando a toda la comunidad al forzar el próximo cambio a WebExtentions como la única API complementaria (en otoño de 2017 con Firefox 56). Sin embargo, y a pesar de todo eso, Firefox sigue siendo de código abierto (más confiable) y personalizable que los demás navegadores por país / milla, incluida toda la configuración de privacidad que mencioné anteriormente. Las compañías con fines de lucro tienen una opción de modelo de negocio, pero el predominante elegido por Google (Chromium) es crear una base de datos centralizada de toda su actividad en línea. El modelo es que esta información se utiliza con fines de lucro a través de publicidad, es decir, según ese esquema, usted, el usuario, es el producto que Google está vendiendo a los anunciantes.
Peor que eso, toda esta información se recopila y se recopila, se analiza, no se hace de forma anónima, se comparte con terceros y supboenad bajo la legislación de NSL y FISA, que se aplica a los ciudadanos estadounidenses y no estadounidenses. Si puede ver el problema moral con la Stasi, o cualquier otro sistema no responsable que recopile datos sobre los ciudadanos, entonces debería estar mil veces más preocupado por esto. La Stasi no podría haber soñado con un sistema automatizado para recopilar todo sobre sus contactos, el contenido de todas sus comunicaciones, un registro digital de su voz, sus intereses, compras, gustos musicales, con quién se comunica y cuándo, qué mantiene usted. Tus notas y demás. El peligro adicional de tales sistemas, como el de Google, es que no puede borrar estos datos una vez que se recopilan y no puede controlar dónde terminarán en el futuro.
Cuál será la ley dentro de 20 años? ¿Qué exigirá el gobierno, o incluso cualquier gobierno bajo cuya jurisdicción opera Google / Facebook / Twitter / Amazon o sus padres? Y lo que es peor, si se comunica a través de Gmail con alguien que no se ha registrado, el contenido de sus correos electrónicos también se registra y analiza, etc. Como es la información de contacto de las personas en tu Android / iPhone. Google es muy explícito en su política de privacidad de que toda esta información puede ser entregada a otras compañías y agencias gubernamentales. ¿Qué significará eso sobre quién eres, cómo te comportas, qué puedes defender / negar en el futuro? La falta de privacidad en este sentido es inherentemente hostil a la idea de que los ciudadanos privados pueden desarrollar sus pensamientos e interacciones sin que otros sepan sobre el contenido de esos pensamientos e interacciones, lo que a su vez significa que es hostil a la democracia, por ejemplo.
Es exactamente por eso que todos los sistemas totalitarios de la historia han intentado compilar información sobre sus ciudadanos. Google, que lo está haciendo con fines de lucro, es quizás amoral, pero el poder político puede obligarlo a entregar esa información, lo cual es una consecuencia terrible para todos. Eso es algo bueno. Y buena razón para usar 'iridio' en su lugar, ya que la velocidad es la misma. Lástima por el "diseño" de google que se ve tan mal, es tan mal funcionalmente. Voy a utilizar ambos. La información realmente no me molesta. No es que no me importe la privacidad, me doy cuenta de que no puedes luchar contra el sistema. Es una tarea de tontos. El problema con (cualquiera que sea el nombre del grupo al que llamamos "buscadores / vendedores de información") es que, como la mayoría de las "personas de buen carácter", no entienden realmente el mal, no son capaces de contrarrestarlo.
El mal hace el mal solo porque puede, él / ella / ellos pueden. Lo hacen porque lo "aman". Lo hacen porque les hace dinero. Hacen lo suficiente para no ser azotados con fuerza, y luego hacen un poco más, y más, y así sucesivamente. Las personas 'buenas' realmente piensan que pueden simplemente 'ser buenas' y las cosas funcionarán. No es verdad. O toma este ejemplo del navegador. Piensan que si solo tienen cuidado con su privacidad, las cosas estarán bien para ellos. Mentes inocentes. Si los malvados no pueden atraparlo directamente, a través de su navegador, simplemente lo harán de otra manera. Y mientras tanto, los "buenos" están pensando, "ja, los engañé, ahora están atascados y puedo comer mi helado en paz (o lo que sea)".
Los buenos no van a pelear con los malos porque solo quieren ser buenos y quieren que todos sean buenos y se lleven bien. Los malvados dicen 'oh, claro, sí, vamos a llevarnos bien', y luego roban tu identidad, o alguna otra cosa que sea malvada, como poner veneno en tu maíz con gmo tech que luego entra a las vacas y finalmente a la la leche que se convierte en el helado que ciegamente (la "buena persona" promedio) cree que es "buena". El mundo está condenado a la destrucción a manos de la gente malvada. es decir, armageddon. SHTF. ningún búnker te salvará. (aunque los ricos tienen los bunkers para vencer a todos los bunkers, mientras planean la destrucción del mundo, ¡muahahahah!) En cualquier caso ... preocuparse por tus gustos musicales y los clics de google +1 o los me gusta de Facebook no es un verdadero problema. tener, esp.
en comparación con la destrucción de Yemen, Siria y prácticamente todo el mundo. Todo lo que realmente estamos esperando es ese evento que desencadena el movimiento all-in de los Estados Unidos y la Unión Europea hacia el Medio Oriente, que activará a Rusia y China, y auge. Las guerras del navegador. Meh ¿Qué navegador puede inclinarse más para las corporaciones y apestar totalmente? Si alguien quiere su información, la obtendrá, asumiendo que realmente vale algo para ellos. Si te niegas obstinadamente a entregarlo, no es nada para ellos. Tienen miles de millones de información de otros que hace que la suya sea irrelevante. El diseño de vivaldi supera las otras consideraciones de código abierto y privacidad, que son bastante irrelevantes. Recibí un correo electrónico con una respuesta a este hilo, pero no lo veo aquí.
De todos modos, es una buena respuesta, pero aún no estoy convencido de que nada de eso importe, excepto para aquellos que "tienen algo que ocultar", como dicen. Ciertamente, es preferible tener privacidad, así que estaré de acuerdo, excepto que simplemente me gusta usar Vivaldi más, así que no me importa lo suficiente como para cambiar a Iridium, aunque lo tengo instalado y lo uso como secundario de vez en cuando. Vale la pena apoyar a Iridium y la privacidad en general para dar a los 'hackers' las municiones que necesitan para combatir la tiranía. No llamaría a los tiranos de Facebook y Apple, pero son herramientas de los tiranos. En pocas palabras, le corresponde al individuo decirles que no personalmente. No hay nada que podamos hacer para tomar esa decisión por otra persona.
Podemos animarlos y apoyar la privacidad. Estoy seguro de que Vivaldi solucionará cualquier problema lo más rápido posible. No lo usaría para piratear, pero para una navegación informal realmente no es un problema. ¿Dirías que Vivaldi está del lado de los tiranos? ¿Crees que NO solucionarán sus problemas de seguridad? Disculpas: publiqué una respuesta, luego quise editarla, luego la borré de forma estúpida y tuve que reescribirla. Aquí está esa versión. Espero que sea más o menos similar. Parecías cuestionar que proteger la privacidad es imposible ...> No es que no me importe la privacidad, simplemente me doy cuenta de que no puedes luchar contra el sistema. Es una tarea de tontos ... Si los malvados no pueden atraparlo directamente, a través de su navegador, simplemente lo lograrán de otra manera ... y sin importancia:>
En cualquier caso, preocuparse por tus gustos musicales y los clics de google +1 o los me gusta de Facebook no es un problema real, especialmente. en comparación con la destrucción de Yemen, Siria y casi todo el mundo. Incluso los objetivos de "alto interés" evaden regularmente la vigilancia: periodistas, informantes, etc. Obviamente, es posible mantener un secreto. Tenga en cuenta que hay vigilancia masiva (Facebook, Google, colección de correo electrónico de la NSA, gobierno chino) y vigilancia selectiva por parte de agencias estatales / actores poderosos (caros, que requieren mucho tiempo) en personas específicas y de alto interés. El primero se basa en que las personas están a) desinformadas, b) desinteresadas en tomar medidas simples que reducirían enormemente la cantidad de datos que se recopilan.
Si no le doy a Google mis fotos, no las reciben; no me envían a la NSA por mí). Medidas sencillas para reducir la vigilancia masiva (siga los enlaces para obtener más información): use un administrador de contraseñas (KeepassXC es el mejor), cubra su cámara web cuando no la use, use el correo electrónico cifrado como Protonmail, Tutanota o Mailbox.org en lugar de Gmail, Yahoo o Outlook. Use Qwant, Startpage o DuckDuckGo en lugar de Google, Yahoo o Bing (gratis; no se necesita tiempo para cambiar). Use Firefox en lugar de Chrome / Maxthon y sus derivados (consulte aquí y aquí para saber por qué). Instale algunos complementos para mejorar la privacidad (gratis; toma 3 minutos), use e invite a otros a usar Signal (gratis; código abierto, toma 2 minutos) para enviar mensajes de texto cifrados (la cosa más fácil del mundo; probado para evitar que los federales espiando sus textos), use Wire o Jitsi Meet en lugar de Skype (quien graba / almacena / comparte sus llamadas).
Use una VPN (haga clic aquí para elegir una buena) para evitar que su ISP espíe / comparta / venda su historial de navegación, y cambie a Linux (gratuito, de código abierto) para detener a Microsoft (por ejemplo, consulte aquí) y / o Apple (por ejemplo, vea aquí) saber qué hace en su computadora. Todas estas son medidas simples, baratas y efectivas para reducir la agregación peligrosa (para la privacidad y la democracia) de datos sobre personas normales. Y claro, es posible. Para la mayoría de las personas, esto no afectará ni un poco a su experiencia en línea / informática. La democracia requiere privacidad (no cuestionó esto), y la privacidad puede protegerse en gran medida al reducir la vigilancia masiva porque la vigilancia masiva lo amenaza. Por lo tanto, es importante. Pero utilicemos los ejemplos elegidos:>
Google +1 clics o me gusta de Facebook no es un problema real, esp. En comparación con la destrucción de Yemen, Siria ... Me gusta Facebook para perfilar raza, sexualidad, política con gran precisión para manipular noticias e incluso emociones. Ese es exactamente el tipo de datos y control que los regímenes que no rinden cuentas siempre les gusta / pretende tener. especialmente Controlar a los opositores políticos, disidentes, periodistas, activistas de derechos humanos. Eso incluye los regímenes totalitarios en Siria y Yemen, China y otros lugares (consulte aquí la lista de países por países). Facebook y sus pares están creando una plataforma para el mal uso de los derechos humanos; solo se requiere un cambio en la voluntad política o en la ley para obligarlos a facilitar los abusos.
Yahoo, por ejemplo, escribió un código para ayudar al FBI a analizar todos los correos electrónicos de sus usuarios sin decirles ni a ellos ni a su propio equipo de seguridad. ¿Qué estaban buscando? ¿Cuándo será utilizado? ¿Contra quién? ¿Pueden mantener esos datos a salvo de otros? Entonces no, no es un "problema irreal". Entonces, en contraste con lo que usted dice, el problema es real y, sin oponernos a él, estamos caminando dormidos en una situación muy mala. Siria y Yemen son situaciones complejas. Allí, como en muchos otros lugares, los periodistas, activistas de derechos humanos, trabajadores humanitarios, etc. deben poder eludir la vigilancia y la censura, transmitir información importante de manera segura, etc. Esto es posible gracias al desarrollo y al apoyo de, por ejemplo,
Tecnologías de encriptación. Específicamente para los navegadores web (cómo se inició esta discusión): Firefox es la base del Navegador Tor, un método clave que los periodistas y activistas utilizan para eludir el seguimiento y las restricciones impuestas por tales regímenes. Google Chrome / Chrome no hace nada comparable. De manera similar, los correos electrónicos encriptados de Protonmail son legibles solo para el remitente y el destinatario, y solo generan datos confusos que no serían de utilidad incluso si sus servidores fueran pirateados. Eso hace mucho para proteger el periodismo, por ejemplo. Puede elegir admitir eso y su desarrollo mediante el pago de una cuenta de Protonmail (o similar) o puede aceptar que bohemoths amorales como Google, Yahoo y Microsoft deberían beneficiarse a expensas de su privacidad (y de las personas con las que se comunique), a partir de la democracia futura mediante la construcción de bases de datos en todos los que están listos para el abuso. Así que no es verdad que no se pueda hacer nada, que ellos "lo acosen" de otra manera, o que este problema se haya disociado mucho con lo que hay mal en el mundo
Siempre habrá problemas en las sociedades humanas, pero la actitud de "no se puede hacer nada" es objetivamente errónea y cómplice. Entonces, ¿qué opciones desea maximizar? Ninguna de las ventajas por las que luchan las sociedades occidentales (voto de mujeres, voto negro, leyes de trabajo infantil, leyes de seguridad de automóviles ...) hubiera sido posible con una actitud derrotista y vendiendo por lo brillante que "ellos" te ofrecen. Por el contrario, la conciencia hace mucho. Si se hubiera sabido que los manifestantes estadounidenses de los derechos de los negros usaban Signal, hubieran sido más capaces de evitar su vigilancia injustificada por parte del FBI. El uso de Tor y el cifrado de correo electrónico hace que el seguimiento de las comunicaciones de vital importancia para periodistas, disidentes y activistas sea más difícil de rastrear.
Si bloquea anuncios en línea, hace que ese tipo de seguimiento sea menos gratificante. Y si no me carga como su contacto en Gmail y etiqueta mi cara en una foto, Google no se entera de mí (y no estoy de acuerdo con su política de privacidad). Así que, si está leyendo esto , haga las pocas cosas simples y en gran parte gratuitas que pueda para limitar la vigilancia masiva que mencioné anteriormente. Realmente hace una diferencia. ¿Se puede ayudar a Vivaldi? ¿Qué podemos hacer para asegurar Vivaldi? ¿No debería ser usado en absoluto? Y gracias, es bueno saberlo; Estaré investigando todo eso> simplemente me gusta usar Vivaldi más, así que no me importa lo suficiente como para cambiar a Iridium, aunque lo tengo instalado y lo uso como secundario de vez en cuando. Este es el argumento de estar impresionado Con lo brillante y encantador que se ve algo.
Esa no es realmente una buena razón. Como expliqué anteriormente, las alternativas privadas mucho más confiables le brindarán esencialmente la misma experiencia de navegación.> ¿Diría que Vivaldi está del lado de los tiranos? ¿Crees que NO solucionarán sus problemas de seguridad? La privacidad y la seguridad no son lo mismo. Una cuenta de Google puede ser segura (sin acceso no autorizado), pero no privada (Google lee y analiza todo lo que alguien le envía, sus contactos, el historial de navegación, la geolocalización ...). A todas las compañías de Internet les interesa mantener la seguridad alta. Eso no significa que su privacidad no esté siendo violada. Sin embargo, la confianza tanto en la seguridad como en la privacidad aumenta drásticamente con el software de código abierto, ya que todos pueden ver cómo se organiza y las correcciones de errores pueden ser detectadas y parchadas por un grupo mucho más amplio de personas.
Por esa razón, incluso las personas en los foros de Vivaldi han estado preguntando por qué demonios la cosa no es de código abierto. Por supuesto, Vivaldi quiere ganar dinero. Entonces, ¿cómo lo hacen? No lo sabemos y no tienen que decírtelo. En tales situaciones, los hechos son: 1) No sé cómo ganan dinero; 2) No sé / tengo información limitada sobre qué tan seguros están; 3) me están ofreciendo algo brillante "gratis" para tentarme a usar su producto. Creo que es obvio lo que una persona escéptica y consciente de la privacidad decidirá a la luz de esos hechos: manténgase alejado hasta que le den una mejor razón para Confía en ellos. No es que haya una razón para pensar que Vivaldi sea malicioso; Simplemente no hay una buena razón para confiar en ellos.
En el mismo sentido en el que no instalaría de forma aleatoria todas y cada una de las aplicaciones de teléfono que le prometen algo brillante y encantador "gratis".> No estoy convencido de que nada de eso sea importante, excepto para aquellos "con algo que ocultar" "" Argumentar que no te importa el derecho a la privacidad porque no tienes nada que ocultar no es diferente a decir que no te importa la libertad de expresión porque no tienes nada que decir ". - Edward Snowden. Y, por cierto, todos tenemos algo que ocultar. De lo contrario, publique todas sus contraseñas en línea para que podamos verlas, quite las persianas de todas sus ventanas y cuéntenos cada pensamiento que tenga sobre cualquier cosa, todo el tiempo.

By mll · Sep 2018

Con la reciente actualización a 2.0 (incluida la función de sincronización de marcadores que me gustó en Firefox), Vivaldi mejoró. Pero lo que me hizo instalarlo como el navegador principal en muchas PC, en lugar de Firefox, es que es mucho menos CPU y RAM. -hungry.Agrega a eso la impresión general de que se han hecho muchos para complacer a los surfistas geek (opciones geniales, panel de opciones geniales, compatibilidad con complementos de Chrome, interfaz y accesos directos altamente personalizables, tema oscuro automático por la noche ...), en tal En la medida en que se convirtió en mi navegador principal en mi máquina principal también.

By TerrifiedTyphlosion · Jul 2018

La personalización es un factor importante, si no el más importante, que busco en un navegador. Vivaldi encaja a la perfección perfectamente para mí. Vivaldi puede ser un poco lento a veces, pero no es insoportable. La función de hibernación puede ayudar a aliviar el problema al sacar las pestañas no utilizadas de la memoria hasta que las necesite más tarde. La función de apilamiento de pestañas es muy buena si te gusta organizar tus pestañas. Lo uso a veces cuando estoy investigando. La barra lateral puede hacer algunas cosas muy interesantes, como la toma de notas y los paneles web (con solo un clic, obtengo acceso instantáneo a un convertidor en línea que coloco como panel web). También puede personalizar las teclas de acceso rápido que utiliza para realizar ciertos comandos. ¿Quieres usar F4 para abrir el panel lateral?
Ve a por ello! ¿Desea presionar ALT + MAYÚS + K para actualizar la página? Por todos los medios. Básicamente, Vivaldi lo alienta a sintonizar exactamente cómo desea que sea su entorno de navegación, y si eso es algo que está buscando, entonces ha encontrado su aplicación.

By desperand · Oct 2018

Me encantan las funciones del navegador Vivaldi, pero debido a que son retrasadas y tienen muchos errores, me obligué a escribir la reseña. Ejecute el navegador Vivaldi con las siguientes banderas:> -–flag-switches-begin --debug-packed-apps --silent-debugger-extension-api --flag-switches-end Y luego haga clic con el botón derecho en cualquier elemento del navegador y abra en Herramientas de desarrollo (inspeccionar elemento). Y verás el panorama completo de por qué Vivaldi está rezagado. ¿Qué es Vivaldi? Es la aplicación Chrome, que dentro de la aplicación Chrome elimina Chrome Aura UIThan dentro de Chromium Window dibuja con Chromium V8 y diferentes motores en un sitio. Este sitio es su código JS + CSS + HTML para dibujar Vivaldi InterfaceThan Dentro del sitio procesado, Vivaldi agrega un bloque de código dentro del código HTML creado anteriormente. su sitio lo que usted navega.
Es por eso que todo el navegador Vivaldi es tan lento y tiene muchos problemas relacionados con el rendimiento. En otras palabras: Vivaldi se representa a sí mismo a través del motor del navegador, que debe funcionar en el SITIO en lugar de la interfaz de usuario del navegador, y dentro de su interfaz de usuario, vuelve a representar un SITIO, lo que provoca problemas de rendimiento MASIVOS. Por lo tanto, Vivaldi NUNCA será un navegador bueno y rápido, ya que realiza un trabajo recursivo en sí mismo, y luego en el sitio web lo que necesita cargar. ¿Cómo funciona Google Chrome / Cent Browser / Opera / Firefox? Representan la IU (interfaz de usuario) que está precompilada por los instrumentos del sistema operativo en lugar del motor javascript / CSS / HTML integrado en el navegador. Lo hacen SOLO una vez y lo muestran como una interfaz estática.
Qué hace Vivaldi? Representan la interfaz de usuario cada vez que abres una página nueva, dentro de esta interfaz de usuario, representan otro sitio, y solo entonces muestran todo el sitio dentro de la ventana de Chrome, dentro de este sitio verás la interfaz de usuario (menús, pestañas, etc. elementos de la interfaz) y solo Entonces verás el sitio. Esto es absolutamente BASURA y un gran problema. ¿Por qué el equipo de Vivaldi hizo ese truco? Porque son desarrolladores de sitios web, no un desarrollador de software profesional. Es muy fácil escribir una interfaz de sitio y unir (incluir) otro sitio dentro de la IU ya creada y procesarla por el motor del navegador. Por eso, el rendimiento completo del navegador NUNCA y NUNCA será tan rápido como cualquier otro navegador de interfaz de usuario estático (horquillas de cromo con una interfaz estática nativa, Firefox, Edge, etc.).

By Johannski · Nov 2017

No sólo allí. Probé vivaldi como mi navegador predeterminado durante ~ 5 meses. Las posibilidades de configuración son realmente buenas y la apariencia también es excelente. Lamentablemente tuve algunos problemas en mi uso diario. Arrastrar pestañas fuera de una ventana para crear una nueva ventana no funciona, mover marcadores de una carpeta a la capa superior en el menú de marcadores no funciona, abrir pestañas de enlaces en otras aplicaciones muchas veces abre la pestaña en otras ventanas que la última Enfocado uno (por ejemplo en otros escritorios virtuales). Todavía no está allí. Ahora que Firefox lanzó su actualización cuántica, volví a un proyecto de código abierto real, y debo decir que se siente mucho mejor. Todavía es increíble que vivaldi esté en el mercado, aportan bastante innovación, pero todavía tienen algunos errores que encontrará al usarlo como su navegador principal como usuario avanzado.

By mehradmahmoudian · Aug 2017

El diseño es algo entre la ópera y Chrome, pero la velocidad es mucho más rápida que las otras dos. Chrome puede ser lento si tiene muchas pestañas, pero Vivaldi tiene la función de hibernación internamente para reducir la memoria y el uso de la CPU. La vista de lado a lado también es sorprendente, ya que puede usar herramientas en línea en una cuadrícula en un monitor. Todas las extensiones de Chrome también son compatibles, lo que significa que tienes muchas opciones. Lo uso en mi máquina Ubuntu y dejé de usar el Firefox terriblemente lento que me estaba haciendo difícil en Ubuntu 14.04 y 16.04. La comunidad también es muy activa y útil. ¡Si tiene algún problema, lo más probable es que pueda resolverlo en un día! (A diferencia de Chrome, que no hay manera de contactar a Google o Firefox, su ego está arruinando el movimiento que todos tratamos de ser parte de todo el día)

By igenn · Feb 2017

Quien quiera cambiar la descripción, vuelva a leer ESTE y el EULA (¡horrible!). Es lo mismo que Chrome, basado en el código fuente abierto, luego se agregó un montón de cr @ p, pero estos permanecen ocultos, + no se te permite descubrir (= serás demandado si lo intentas) cuáles son. El tipo de navegadores no se volverá popular debido a esto (Chrome, Opera, Safari, etc.). "" ¡Gracias a Dios! "" Opciones de seguimiento Resultados de búsqueda modificados ("¿más importancia para el dinero? = Llamado Adware?) Y quién sabe qué más puedo sugerir solo 2 navegadores realmente buenos (lado mozilla <-> lado cromo), inténtelos antes de hacer el mayor error en tu vida con vivaldi o chrome: FirefoxIridium

By zerush · May 2018

Es un error común afirmar que Vivaldi no es OpenSource, por supuesto que lo es y siempre lo fue. No confunda OpenSource con el propietario suave. Cualquier usuario puede descargar el código fuente y modificarlo a su gusto, incluso si hay subprocesos completos de 'Modding Vivaldi' en su foro donde se pueden agregar o cambiar códigos para ajustar Vivaldi a ciertas necesidades. Lo que no está permitido es que otra compañía use estos códigos fuente para crear su propio navegador porque tienen innovaciones que Vivaldo desea mantener como propias (por el momento) https://vivaldi.com/source/?lang=en&lowbar;EN Este tipo de navegadores no se volverán populares debido a esto (Chrome, Opera, Safari, etc.). "" ¡Gracias a Dios! "" Chrome, Opera y Safari son populares, ¿no?
Chrome, en este punto, tiene una participación de mercado del 60%. Vivaldi es un excelente caso a considerar. Es gratis (como en la cerveza, no como en el habla). Tiene algunas características excelentes. Y, sin embargo, no es un proyecto de hobby de código abierto. Entonces ... ¿cómo existe? ¿Cómo estas personas están alimentando a sus familias? En otras palabras, ¿cómo están monetizando el navegador Vivaldi? Una forma de hacerlo es robar sus datos y venderlos. Pero incluso los peores delincuentes (Facebook, Google, Microsoft) admiten este tipo de comportamiento. Vivaldi no lo hacen. Entonces, ¿qué da y qué deberías hacer? Diría: si no sabes la respuesta a estas preguntas, y si una empresa no te las aclara de forma explícita, no confíes tus datos. No les confíe su lista de contactos, hábitos de navegación, ubicación, datos biomédicos, correo electrónico, calendario, intereses de lectura, búsquedas en línea y hábitos dietéticos.
Simplemente no lo hagas Si no conoce sus motivos, no les haga saber. Vivaldi ES Open Source, visite https://vivaldi.com/source/ http://www.itpro.co.uk/desktop-software /29904/jon-von-tetzchner-lets-retake-the-web-with-regulation?utm&lowbar;content=buffera5b82&utm&lowbar;medium=social&utm&lowbar;source=twitter.com&utm&lowbar;campaign=bufaign=

By kreela · Nov 2018

Cuando busco un navegador, primero miro estos elementos: ¿Funciona con los sitios web de mi trabajo? Si no se cargan o actúan correctamente, es una causa perdida. ¿Puedo desactivar las notificaciones constantemente molestas? ¿Puedo desactivar las cookies de terceros y el seguimiento entre dominios (especialmente de Google y Facebook, que se sabe que lo hacen)? ¿Puedo cambiar el tamaño y tipo de letra? ¿Es legible? ¿Se ve bien? Acéptalo, si los íconos y la barra de pestañas se ven extraños, no lo usarás. Lo que no esperaba agregar a mi lista es: ¿Puedo importar marcadores? Asumí que todos los jugadores menores en el mercado de los navegadores importarán de Chrome y Firefox. Pero no, no pude encontrar un administrador de marcadores para importar desde Opera o Chrome en mi máquina.
Pude importar marcadores simplemente usando el explorador de archivos para visitar appdata / local / google / chrome / default / user data y copiar el archivo de marcadores y pegarlo en el archivo de marcadores de appdata local para vivaldi. Si bien esto funcionó bien, ¿imagina explicar a alguien más cómo hacer esto? Además, después de pasar por todas las configuraciones, no pude encontrar las notificaciones. Después de buscar en Google, usé la búsqueda para encontrar la configuración para desactivar las notificaciones del sitio web, pero no funcionó. Eso marca dos fracasos. La interfaz es hermosa; Me encanta el color rojo por defecto. La barra lateral es similar a Opera y los iconos tienen sentido. Sin embargo, tendré que dejar de usar este navegador. [Editado por kreela, 2 de noviembre]

By mll · Feb 2019

Con respecto a la importación de marcadores: CTRL + B te lleva a vivaldi: // marcadores /, donde puedes importar marcadores desde muchos navegadores. Ejemplo, para Chrome: https://i.imgur.com/rTXlop3.png Puedo usarlo sin un error cuando migro desde Firefox.Menú "Archivo" -> "Importar marcadores y opciones". Ahí se pueden importar los marcadores.

By raveensrk · Oct 2018

No busque más si está buscando un navegador rápido y con muchas funciones para su PC. Vivaldi es el futuro de los navegadores web. Finalmente, Vivaldi trae muchas características útiles que estaban en los viejos tiempos de la ópera. Una nueva interfaz fresca. Barra lateral impresionante y navegación de pestañas. Soporte completo de extensiones de cromo. Incluso tienen su propio servicio de correo llamado correo de Vivaldi. Si está buscando cambiar de cromo, Vivaldi debería ser su primera opción.

By andym_dc · Jan 2018

Creo que Vivaldi está a la altura de Chrome y Firefox, y que con los refinamientos continuos debería ser la elección de cualquiera. Otros han comentado ampliamente sobre qué tan completo es el navegador en términos de personalización y UX. El único problema que he notado es que las últimas versiones han empezado a ser un poco lentas. Combinado con la nueva velocidad ultrarrápida de Firefox, esta es la única razón por la que mi puntuación no figura como 5 estrellas y por eso no he mantenido a Vivaldi como mi navegador principal hasta ahora.