By EmasXP · Jul 2011

Yo uso GIMP profesionalmente en mi trabajo. Solo usamos software de código abierto, así que tuve que aprender GIMP en lugar de Photoshop. Hubo una curva de aprendizaje bastante pronunciada, pero nunca tocaré Photoshop hoy. Sin embargo, todavía me olvido de algunas cosas como los efectos de capa, pero creo que GIMP gana al final. Sé que es un poco diferente y frustrante controlarlo. Creo que todos deberían darle a GIMP un intento honesto antes de tirarlo a la basura.

By 5247009 · May 2017

En Gimp, el flujo de trabajo es completamente diferente, y los atajos también lo son. Por ejemplo, en la mayoría de los programas, usa Ctrl + D para deseleccionar, pero en Gimp usa Ctrl + Shift + A. Es como el Emacs de la edición de imágenes: debe volver a aprender todos los controles desde una casilla cuadrada, en el supuesto beneficio de mayor duración. Termine la productividad usando un programa muy robusto y orientado a scripts. Me compadezco de aquellos que simplemente no pueden pagar Photoshop. Es un software estándar de la industria y podría decirse que es más acorde con las pautas de la interfaz de usuario, mientras que Gimp a menudo se ha visto atrapado en la línea de fuego entre todos los proyectos de los que depende Gimp (GTK, automake, GEGL, etc.). Gimp no es una excepción: como muchos proyectos grandes de código abierto, los debates y las guerras santas abundan ("¿paneles flotantes o todo en una ventana?"). Dicho esto, si necesita un flujo de trabajo similar a Photoshop pero no puede permitirse Photoshop, realmente estás fuera de suerte y deberías intentar encontrar otra forma de utilizar Photoshop para tus necesidades.
Sin embargo, si está abierto a usar un nuevo programa y flujo de trabajo (es decir, nunca ha tenido la oportunidad de usar Photoshop), es muy probable que Gimp se ajuste a su factura.

By peterstaack · Jun 2011

Cuando estoy en el reloj, estoy usando Adobe Photoshop, todavía el rey de los editores de gráficos de trama, IMO. Pero, para mi uso personal, realmente me ha gustado GIMP. PS CS5 realmente ha estado causando un poco de dolor a mi computadora, de vez en cuando, mientras que cada versión de GIMP siempre ha sido muy sólida. Es un poco más fácil con los recursos del sistema, y hombre ... Me gusta la etiqueta de precio de $ 0.00.

By UncleNinja · Jun 2011

Me gusta. Los aficionados deben darse cuenta de que NO está destinado a ser una versión de código abierto de Photoshop, sino una ALTERNATIVA para Photoshop. Yo uso Ubuntu y la GUI encaja perfectamente. También está pensado para Linux, no para Mac o Windoze. Cualquier cosa que haya necesitado de Photoshop puedo hacer en GIMP. No soy un profesional, soy un usuario. Ahora me gustaría no haber gastado todo el dinero para CS4. : /

By MarkUhde · Jun 2011

GIMP es un gran producto. Creo que es bastante injusto que la gente diga que "apesta" en las Mac y quejarse ignora las convenciones de Windows. ¡No está diseñado como un programa de Mac o Windows! Es un programa GTK y solo se sentirá como en casa en un escritorio GNOME. El hecho de que se haya trasladado con éxito a otras plataformas y, en general, funciona extremadamente bien si se puede acostumbrar a tener un programa que está realmente en casa en un escritorio GNOME en su computadora Mac, Windows, KDE, etc. ¡es genial! Este programa puede ser una excelente alternativa gratuita a Corel Paint Shop Photo Pro o Adobe Photoshop para la mayoría de los usuarios de esos programas.

By endolith · Jul 2012

No está diseñado como un programa para Mac o Windows! Es un programa GTK y solo se sentirá como en casa en un escritorio GNOME". Entonces apesta. Para el 99% de las personas que usan sistemas operativos reales, no es nativo y apesta. Para el 1% que usa Gnome en Linux, todavía apesta, porque Gnome y Linux apestan. ¿Quién dijo que es para Gnome? Como lo dices, puedo decir que no lo intentaste más de unos minutos. ¿Lo intentaste? Lo dije, y es verdad. Es una aplicación de Gnome Tool Kit. Solo se sentirá como en casa en Gnome en términos de lenguaje de diseño. Con eso dicho, no alimentes al troll. Endolith es simplemente ser un estúpido troll de Internet. Un niño de Windows ... "sistemas operativos reales" - LOLz.GIMP funciona muy, muy bien, incluso en otras plataformas - simplemente no SIENTE lo mismo que otras aplicaciones ya que su lenguaje de diseño es mucho Gnome 2.x .. .Estás un poco equivocado, GIMP fue primero, GTK se desarrolló para GIMP y luego se inventó Gnome.
GTK - es el kit de herramientas de Gimp. http://en.wikipedia.org/wiki/GTK%2B Bueno, las aplicaciones GTK no son nativas con Windows y OS X, pero la última versión de Verson 2.8 es bastante atractiva para OS X y para Linux. Pero GIMP en sí es genial siendo libre, de acuerdo.

By em4020 · Jun 2011

La aparición de las versiones de Freeware GIMP en Windows a menudo sorprende: se ignoran todas las convenciones de Windows, falta una ventana superior del programa. GIMPshop (*) adapta la superficie original del programa a la tienda de fotos de Adobe, lo que simplifica el servicio de edición de imágenes Freeware. considerablemente.Consejo: Para poder comenzar GIMPshop, debe apagar antes de un GIMP ya instalado.

By jj · Jun 2011

Uso Gimp todo el tiempo y es mi herramienta de imagen para ir. No puedo hablar de la curva de aprendizaje ya que usé Photoshop todo el tiempo en la universidad y es muy similar. Sin embargo, no soy un artista gráfico y seguía encontrando que el costo de Photoshop era demasiado alto para lo que estaba haciendo, sin embargo, me costaba mucho usar otras herramientas que estaban limitadas a propósito (tipo de cosas de Photoshop-lite). me permite entrar en lo que quiero y es muy similar a Photoshop. La mayoría de las veces hago escalado de imágenes, trabajo con fondos transparentes, edición con múltiples capas, etc. También ha habido una mejora notable con la GUI (y la versión de Windows) en las versiones recientes. Además, si estás acostumbrado a Photoshop, es posible que desees ver gimpshop (un gimp pirateado creado para tener menús similares a los de photoshop).

By rvbob · Jun 2011

GIMP puede ser difícil de usar, pero también lo es Photoshop CS3. Para operaciones simples de imagen (especialmente foto), es excesivo. Muchas de las alternativas ofrecidas, como Irfanview, pueden hacer mucho y son mucho más fáciles de usar. Estas son versiones de Windows, por cierto. Utilizo mucho GIMP, tanto en Windows como en Linux, pero se necesita un poco de esfuerzo para aprender. Hay mucha ayuda gratuita disponible en la web, así que si tiene tiempo, sumérjase.

By Aaron · Jun 2011

Uso Gimp todo el tiempo en Ubuntu, pero aún no está en el nivel de Photoshop. Gimp puede usar el complemento de Photoshop, pero lo que realmente deseo es que Gimp tenga acciones de Photoshop. Gimp tiene guiones, pero para mí las acciones en Photoshop fueron las mejores cosas. Así que quizás en unos pocos años Gimp esté en un nivel igual con Photoshop.

By jfederline · Jun 2011

Una vez que te inviertas en Gimp, es demasiado útil dejarlo. Mi hijo necesita Photoshop para su programa de estudios, y tan pronto como vi el precio para CS3, Gimp realmente me gustó aún más. Admito, aunque, que para operaciones simples de conversión y formateo, uso IrfanView y otros programas más orientados al consumidor.

By charlesgoodwin · Jan 2016

Tendrán una cosa en común: todos se acostumbraron a Photoshop primero. GIMP no es perfecto. Tiene bordes ásperos. Está desarrollado por voluntarios, no está respaldado por un gran esfuerzo comercial como Photoshop ni se vende por un precio enorme. Considerando que, para el 98% de los requisitos de edición de imágenes, GIMP es tan bueno como Photoshop. Solo si estás en una élite de nivel superior de artistas sería realmente inadecuado. Si estás acostumbrado a Photoshop, GIMP te resultará horrible de usar. Lo mismo es cierto a la inversa. Son aplicaciones difíciles con diferentes estructuras y diferentes enfoques para muchas tareas. Es como pasar de una Mac a Windows y viceversa. Tienes que desaprender lo que sabes y reaprender algo más, y para muchos eso es mucho pedir.
Sin embargo, carecer de la perspectiva para entender este principio básico (que prefieres lo que sabes) y dedicarte al trabajo de los desarrolladores de GIMP con críticas muy poco constructivas, no ayuda a nadie. Dado que es de código abierto, ¿por qué no involucrarlos o por qué no intentar implementar mejoras? Oh, eso llevaría esfuerzo. Trolling en línea no tiene ningún esfuerzo en absoluto! El GIMP tiene un montón de excelentes funciones, mejora constantemente y nunca te costará dinero. Solo te costará un poco de tu tiempo aprender a usarlo.

By Beduin · Aug 2012

Recientemente instalé la nueva versión de GIMP - 2.8, y ya me encanta. El 2.6 anterior hizo lo que quería de todos modos. Pero este hace aún más y de una manera mucho más cómoda. 10 de cada 10. ¿Quién necesita pagar cientos de dólares por PS ahora (excepto para aquellos involucrados en la rutina profesional de preimpresión)? Lo uso en Windows y Linux y funciona de manera muy similar en cualquier entorno.

By GScott · Nov 2012

Me permito disentir sobre 2.8, el flujo de trabajo está en mal estado. Con 2.8 cuando abres una foto, digamos un jpg, se importa. Cuando hayas terminado con tus ediciones tienes que exportarlo. Si desea exportarlo al mismo nombre, no hay un atajo de teclado para esa acción. Después de exportar, "guardarlo", y al cerrar la ventana, debe lidiar con una ventana emergente que le pregunta si desea guardar los cambios. Mal flujo de trabajo, mala experiencia de usuario. Diciendo que me han gustado las versiones anteriores.

By disembowelingADware · Mar 2017

G'MIC es un paquete de complementos que no debe faltar.http: //gmic.eu/gimp Si bien GIMP carece de gran parte del pulido de Photoshop, está en el presupuesto de cada hombre y debe instalarse en cada escritorio con o sin photoshop.GIMP se rumorea que está expandiendo los modos de mezcla de capas. Adobe ha ignorado repetidamente las solicitudes para agregar esta funcionalidad a su SDK.

By EclipseMain · May 2018

Se está poniendo mejor. La interfaz de "todo en una ventana diferente" está saturada. Se ha agregado un tema oscuro, se han arreglado los íconos de aspecto horrible, sus funciones se han vuelto más organizadas y simples. No me malinterpretes. No soy fan de GIMP. Pero al menos veo que el equipo está haciendo mejoras, así que les daré crédito por intentarlo.

By DarkSystemCD · Jan 2018

proporciona la Herramienta de Rutas en la que se pueden crear dibujos con precisión usando un dispositivo de mouse. El proceso consiste en crear el lineart necesario en un gráfico diferente a SVG escalable, se escala el documento con la Herramienta de Rutas que se enfoca en volver a pintar el lienzo en inferior a los lineart en resoluciones más altas;

By jonayadrahman · Mar 2016

La versión Gimp 2.9 no es para profesionales! pero si te gusta Gimp, puedes intentarlo. ¡Incluye esta función! 16/32 bits por procesamiento de canal de color. Soporte básico de OpenEXR. Vista previa en lienzo para muchos filtros. Procesamiento y procesamiento experimental acelerado por hardware a través de OpenCL. calidad de reducción de escala. [Editado por jonayadrahman, 17 de marzo]

By beat_truck · Jul 2018

GIMP no es perfecto, pero es un programa muy poderoso. La interfaz de usuario puede ser un poco menos intuitiva, pero no está nada mal una vez que te acostumbras. Cambiar la configuración para que las herramientas estén todas en una ventana en lugar de dispersarse en tres ayuda mucho. (Es posible que hayan eliminado todas esas tonterías en la versión más reciente). Me sorprendió lo que podía hacer con él y no soy un experto. Por ejemplo, tomé una foto de un objeto en el que un idiota escribió $ 15 en letras muy grandes con un marcador negro permanente, y en unos cinco minutos, lo hice así que era muy difícil decir que alguna vez estuvo allí. También tomé fotos que originalmente eran de objetos cuadrados, pero estaban sesgadas / distorsionadas debido al ángulo de la cámara, y las hice lucir "bien" de nuevo.
Y así. Funciona muy bien en Linux, así como Windows. Por ser gratuito, el software de código abierto es increíblemente bueno. Admito que soy barato, pero nunca gastaría mi dinero en Photoshop después de ver qué tan bien funciona el GIMP.

By endolith · Jul 2012

Las personas que hacen GIMP no tienen ni idea de cómo diseñar una interfaz de usuario. Uno pensaría que después de 16 años de quejas, obtendrían una pista, pero no lo hacen. La versión 2.8 finalmente corrige la idiotez de múltiples ventanas, pero también presenta más problemas. Ahora, cuando desplaza una imagen ampliada, su procesador se ahoga y arroja basura a la pantalla, moviéndose muy lentamente. Ahora es más fácil hacer un pincel de 500-10,000 píxeles de ancho (que nadie quiere), pero es más difícil hacer un pincel de 5 píxeles de ancho. Si desea guardar una imagen en cualquier formato excepto XCF (que nadie usa), ahora tiene que "exportarlo", saltando a través de aros adicionales para hacer lo que hace un solo Ctrl + S en todos los demás programas de la Tierra.
Los desarrolladores creen que esto hace que el programa sea más "profesional", pero en realidad lo está haciendo más estúpido. Desearía que alguien con algún sentido sacara las agallas del GIMP y le diera una interfaz de usuario real (y sin el estúpido nombre no profesional).

By j4n · Mar 2017

tan cierto! No es un nombre no profesional, ni tampoco es estúpido simplemente porque piensas que lo es. Me temo que si alguien hiciera eso, lo convertirían en una horrible, fea, interfaz tipo mac que me disuadiría por completo de volver a usarla. He tenido suficientes interfaces de mierda y me encanta la interfaz de GIMP, excepto por el problema de guardar / exportar. Realmente no hay nada más que sea un gran problema. GIMP es indiscutiblemente un nombre poco profesional. Debo admitir que GIMP tuvo una pequeña revisión de GUI en los últimos 4 años. Se siente mejor que '95 Microsoft Paint ahora, pero ni siquiera está cerca de lo que Photoshop o https://pixlr.com pueden hacer. Y seamos realistas, pixlr.com puede hacer más que GIMP ... una aplicación web es MEJOR que GIMP. Tal vez los divs deberían dejar de trabajar en GIMP.com. Completamente despistados. Llamar a la olla a negro. Saltar a través de aros extraGIMP>
Preferencias> Atajos de tecladoHay opciones de personalización. ¿No has encontrado lloriquear para ser contraproducente todavía?

By coryz40 · Jun 2018

Sé que GIMP y Photoshop son dos cosas diferentes, pero el hecho es que tienen una funcionalidad superpuesta. No me importa tener que ajustar mi flujo de trabajo. No me importa volver a aprender trucos complejos de manipulación de imágenes. Lo que sí me importa es tener que buscar cómo usar herramientas básicas que deberían explicarse por sí mismas. Acabo de pasar más de 10 minutos tratando de averiguar cómo recortar una foto en un cuadrado, y terminé por rendirme. Cada vez que trato de usar GIMP para una edición de fotos muy MUY trivial, encuentro que la interfaz es sencillamente imposible de usar sin que alguien me ayude en todo el proceso. Por esta razón, creo que comprar o incluso piratear Photoshop tiene mucho más sentido que molestarse con GIMP hasta que su interfaz se reacondicione por completo.
No lo he probado, pero parece que Photoshop tiene una compatibilidad decente con WINE. Así que hay una opción en la mesa.

By beat_truck · Dec 2018

No encuentro GIMP tan difícil de usar. Tardé unos 30 segundos en descubrir cómo recortar una imagen sin mirar nada. Sin embargo, estoy de acuerdo en que la distribución de ciertas cosas es un poco menos intuitiva. Configurarlo para que el programa se ejecute todo en una ventana en lugar de tres. Algo pude aprender a usar Gimp de manera eficiente a la edad de 11 años con poca o ninguna ayuda externa y hacer cosas como íconos, recursos para páginas web y gráficos. para juegos 2D. Literalmente no tengo idea de cómo no pudiste usarlo, pero supongo que eso es más para ti que el software.PEBKAC. Necesitas crecer algunas células cerebrales extra, amigo. GIMP es fácil de usar. Usted sabe, esta es la razón por la que GIMP no ha mejorado ... su base de usuarios es demasiado ciega para ver los problemas con ella y prefiere señalar a sus críticos.
Me encantaría deshacerme de Photoshop, realmente lo haría. Pero Photoshop es mucho menos doloroso de usar para mí. Ese no es mi problema, es de GIMP. Tengo GIMP, Photoshop y Affinity Photo y no tengo problemas para usar ninguno de los dos. Hago trabajo independiente, así que sé de qué se trata. Es cierto que prefiero AP, pero todos son utilizables. Quiero decir que está bien ser perezoso o tonto, pero no puedes culpar al software. Si vas a utilizar Photoshop de todos modos, ¿por qué te molestas con GIMP? Eso no tiene ningún sentido. Además, no llamaría exactamente a dedicar 10 minutos a intentar averiguar cómo hacer una cosecha 1: 1 perezosa. ¿Y por qué no puedo culpar al software? ¿Por qué no puedo ser crítico con su interfaz de usuario? Si va a utilizar Photoshop de todos modos, ¿por qué se molesta con GIMP? Así es como sé que no es un usuario profesional:) 10 minutos tratando de buscar cómo para hacer un recorte 1: 1. Está justo ahí en el menú, debes ser ciego o estúpido para no verlo:) Forma de ignorar completamente la pregunta, amigo.
Tienes PS y AF y sigues usando GIMP. ¿Por qué? Decir que eres un "usuario profesional" no responde la pregunta. Y a juzgar por sus enlaces sociales en su perfil, no creo que lo sepa profesional si le abofeteara la cabeza. Muy maduro poniendo "jesus" para todo. Déjame ir a eso: eres estúpido, y tu opinión es basura. Oh, wow, verdad, has cambiado por completo mi mente sobre Gimp, ahora lo uso todo el tiempo y hablo con el Photoshop acosó a la escuela y cuando dijo "Photoshop es bueno, gimp es malo", le di un puñetazo en la nariz y todos aplaudieron

By ilgaar · Jul 2012

Generalmente soy muy indulgente con las aplicaciones, especialmente con las aplicaciones de código abierto. Yo mismo soy un promotor de la idea de código abierto, y tengo experiencia en desarrollo de software. Sé que las personas que trabajan en software de código abierto en realidad están contribuyendo con su tiempo y recursos a una causa mayor. Aprecio su esfuerzo. Pero honestamente, no hay otra forma de expresar esto, pero "¡Gimp realmente apesta!" Apesta especialmente en Mac. todo acerca de esta aplicación es torpe y torpe, especialmente la interfaz de usuario. Es lento, confuso, y ninguno nativo. La independencia de la plataforma es un mito sobre esta aplicación, que es bastante comprensible, teniendo en cuenta el número limitado de recursos y personal disponible para desarrollar y mantener tal desorden.
Gimp es uno de los muchos software de código abierto que ha sacrificado la dedicación para lograr la generalización. Parece que los desarrolladores de Gimp insisten en vincular Gimp estrictamente a X11 y GTK, para lograr el objetivo de la independencia de la plataforma. Esto es un intercambio, regalando la facilidad de uso, la dedicación y el rendimiento para llegar a una mayor audiencia, ¡ay! Gimp es demasiado complicado y más complicado. Recuerdo una cita famosa de Einstein: "Si no puedes explicarlo simplemente, no lo entiendes lo suficiente". La simplicidad es una novedad en una aplicación. La traducción de eso en el mundo de la computadora sería: si un usuario que usa su aplicación no puede realizar una tarea complicada a través de pasos simples y sencillos, entonces su aplicación no es una aplicación fácil de usar, sino que es una aplicación fácil de usar y complicada para la máquina.
Gimp es una buena idea que no se ha pensado lo suficientemente bien. Tal vez sea una buena aplicación para Linux, pero es una basura que debe evitarse en otras plataformas. Lo he estado usando durante más de 3 años, aunque últimamente solo lo he usado ocasionalmente como referencia, y aún me siento tan incómodo y horrible como la primera vez que lo usé. No creo que vuelva a utilizar Gimp para la edición o pintura profesional de imágenes. Confía en mí, si eres uno de los 95% de usuarios no Linux del planeta, no pierdas el tiempo en esta gran campaña, ahórrate el dolor de cabeza e intenta otra cosa. Si usted es usuario de Windows, recomendaría Pain.net, si es usuario de Mac y desea ahorrar unos pocos dólares para obtener una aplicación de calidad, le recomendaría Pixelmator.
Aunque parecen proyectos abandonados, también podría ser útil revisar Pinta, Seashore y MyPaint.

By disembowelingADware · May 2017

Tengo algo de experiencia en el desarrollo de software, pero ¿preferirías más que a un pitch en ayuda? No es tan fácil. Los desarrolladores tienen control de calidad y establecen sus propios estándares de codificación. La mayoría de las contribuciones de desarrolladores externos son rechazadas de todos modos, porque no siguen estos estándares. Para ayudar, se necesita un amplio conocimiento de la base de código existente y, prácticamente, esto implica convertirse en un desarrollador a tiempo completo.