By l3lin · Jun 2011

No es un editor multipista como Audition y muchos otros, pero es más similar a Soundbooth. (Aunque Soundbooth CS5 ha agregado la edición de varias pistas). De todos modos, Audacity es un programa IMPRESIONANTE. Descargue la versión beta 1.3 o más reciente si tiene Windows Vista / 7, y asegúrese de descargar todos los complementos de efectos adicionales en el sitio web de Audacity. En lo que a mí respecta, Audacity es mejor y más rápido que muchos otros editores de audio de este tipo, ¡y todo eso gratis!

By Cknight70 · Mar 2018

En estos días, lo único que Audacity tiene a su favor es su código abierto. Es una pena que no haya encontrado un competidor de código abierto que realmente se ponga a la altura. La interfaz es torpe y choca con la mayoría de los diseños de temática de SO modernos (personalmente creo que el diseño de Audacity encaja mejor en MacOS Tiger desde 2005 https://screenshots.en.sftcdn.net/en/scrn/21000/21255/audacity-16.jpg ) Algunas otras quejas: No hay chasquido inteligente, tienes que mirar casi todo. Utiliza una versión antigua de ffmpeg en Windows, que entiendo por qué tienes que descargar, pero te hacen descargar desde un sitio web de aspecto muy vago. Y algunos cumplidos: Tiene muchos efectos positivos, y me alegro de que sean audaces. En general, tiene un buen conjunto de características.
También estable. No lo he chocado todavía. Así que califico estas dos estrellas porque estoy usando un tema oscuro de GTK y KDE, lo que significa que mi texto es blanco, pero la configuración de audacia también es blanca. No puedo ver el texto. Tampoco puedo ver otras opciones porque ... como dije, la temática es mala. No hay una solución simple además de cambiar a un tema que usa texto negro. Estaré usando Ocenaudio.

By peko · Jan 2019

No hay objeciones a la interfaz slugy, aunque hay suficientes. ¿Un comienzo muy largo? Bueno, puedo manejarlo. Pero aquí está la constante caída, cada cinco minutos, ¡esta es la causa principal de mi dolor! Esto no se ha corregido durante cinco años. Sin embargo, existen copias de respaldo automáticas y recuperación de fallos, cada carga y descarga, una recarga larga.

By beat_truck · Jul 2018

Programa muy potente, en general. Lo recomiendo altamente. No es mi programa de audio favorito de todos los tiempos, pero desde que cambié a Linux, es el que uso principalmente ahora. También funcionó bien en Windows cuando todavía lo usé. La interfaz de usuario me frustró al principio, pero estoy perfectamente bien ahora que me he acostumbrado. Le hubiera dado 5 estrellas, pero la herramienta automática de eliminación de clics y clics para transferir registros a digital casi no tiene valor, y esa característica es importante para mí. Cickrepair es la mejor herramienta que he usado para ese propósito, y funciona bien en Linux y Windows, siempre y cuando esté ejecutando Java o OpenJDK. Goldwave también es un excelente programa de audio y su herramienta de pop / click funciona casi igual de bien, pero es un programa basado en Windows.
El software libre y de código abierto de Audacity es una ventaja adicional.

By markradbourne · Dec 2016

He usado Audacity por varios años, el único inconveniente para mí es que cuando estás grabando un LP tienes que exportar las pistas como archivos individuales, luego usar un programa de grabación de CD separado para reconstruir el álbum con el original. orden de marcha. De lo contrario es un buen programa de grabación básico.

By EddieCO · Jan 2015

No puedo pagar (ni necesito) una estación de trabajo de audio digital y tecnología de estudio virtual. Para las cosas relativamente simples que hago, Audacity (y Fission, para la edición simple de audio ya en formato digital) hacen el trabajo. Claro, la interfaz de Audacity podría ser mejor, pero no critico un proyecto de software gratuito que produce un producto útil, relativamente libre de errores. Ahora trabajo para organizaciones sin fines de lucro, donde los dólares siempre escasean, así que es bueno tener un software gratuito que pueda ayudarme a realizar esos trabajos sin costo alguno.

By endolith · Sep 2013

La pantalla de forma de onda de Audacity apesta. Los colores son feos y cuando se amplía para ver muestras individuales, las ondas entre muestras son interpoladas lineales, no interpoladas, ya que la onda realmente tiene forma. Además, no te permite acercarte verticalmente para ver el ruido de bajo nivel. Solo se puede ampliar verticalmente a "± 0.05". Las muestras de recorte no se muestran de forma predeterminada, lo que lleva a muchas grabaciones distorsionadas de personas que no conocen nada mejor. Mostrar muestras recortadas como líneas rojas debe estar habilitado por defecto. Agrega interpolación a las grabaciones cuando las exporta, incluso si está exportando desde una pista de 16 bits a un archivo de 16 bits. Todo esto hace que sus grabaciones sean más ruidosas sin ningún beneficio. Si exporta una pista de 16 bits, simplemente debe volcar los datos directamente al archivo de 16 bits.
No hay una "conversión" necesaria y no se debe aplicar dithering.

By Save_The_Lost · Aug 2011

Soy músico y busqué algo para grabar mi música y me encontré con Audacity. Después de hacer algunas grabaciones de broma, me di cuenta de que Audacity es en realidad una aplicación bastante poderosa. Puede grabar, editar, hacer fundidos de entrada y salida y tiene compatibilidad con los complementos LADSPA, Nyquist y VST. Puede usarlo, como lo hice yo, para grabar música, o puede usarlo para grabar cintas y grabaciones de casetes antiguas (si tiene el equipo y las conexiones adecuados para hacerlo). Las únicas quejas que tengo al respecto son que realmente no hace mucha mezcla de audio. Simplemente es bueno para la edición y grabación de audio. Además, las construcciones son pocas y distantes entre sí. Ejemplo: La última actualización, 1.3.13 salió el 11 de abril de 2011.
La versión anterior a eso, 1.3.12 salió el 1 de abril de 2010. Eso es más de un año para que aparezca otra versión en su línea beta ... Pero, a pesar de esas pocas quejas, Audacity realmente deja a un lado a cualquier otro audio. editor por ahí, y sugeriría encarecidamente que cualquiera que grabe algo debería obtener Audacity.

By svadhisthana7 · Mar 2014

Este programa es el fondo del barril. Ni siquiera tiene soporte nativo VST. Si no sabes lo que es VST, entonces quizás este sea el programa para ti, ya que obviamente eres un principiante sin idea de lo que estás haciendo. Lo único positivo es que es gratis. Por lo tanto, si está quebrantado y es paranoico y está dispuesto a conformarse con el conjunto más pequeño posible de funciones y una interfaz de mierda (como parece ser la comunidad aquí), este es el programa para usted. Reaper (el DAW más barato) es un mejor audio editor, y ni siquiera está diseñado para eso.

By nodiscc · Feb 2016

Audacity admite los complementos VST, LADSPA y LV2 http://manual.audacityteam.org/o/man/effect_menu.html @ svadhisthana7 eres un idiota. como dijo nodiscc, VST es compatible a través de complementos. Si hubieras tomado los 5 segundos adicionales para buscarlo en Google, lo habrías visto. en lugar de eso, decidiste quejarte de un programa que no solo se proporciona de forma gratuita, sino que también tiene licencia como software libre. Qué verguenza. Eres el tipo de persona que es un humancentipad