By Anamon · Jan 2018

Qobuz es un servicio de transmisión de música y una tienda de descargas enfocada en la calidad de audio. Todavía es relativamente desconocido, lo que tiene mucho que ver con el hecho de que no ha sido ampliamente disponible. Hasta ahora, el servicio solo estaba disponible en Francia, Benelux, Gran Bretaña y los países de habla alemana. Sin embargo, con las noticias de enero de 2018 de que el servicio estará disponible en los Estados Unidos antes de que finalice el año, se sintió como un buen momento para agregar una primera revisión aquí. ¿Vale la pena ver a Qobuz como una alternativa a Spotify, Apple Music, Google Play Music, Deezer y Tidal? Después de haber cancelado mi suscripción a Spotify con indignación por la forma en que trataron a sus clientes a fines del año pasado, Qobuz fue el primer servicio alternativo con el que decidí intentar reemplazarlo.
Para ser honesto, lo elegí como primera opción solo porque era el servicio más pequeño en términos de base de clientes. Estaba destinado a ser un poco diferente, quizás más áspero alrededor de los bordes, y no tener el catálogo más grande. Pensé que si resultaba que no podía lidiar con sus defectos, sería fácil descartarlo primero de mi lista de posibles reemplazos de Spotify. Sin embargo, eso no ha sucedido. Permito que mi prueba gratuita (14 días) se convierta en una suscripción Premium y actualmente no siento la necesidad de iniciar una prueba en ninguno de los otros servicios. CatálogoEl catálogo es muy decente, con alrededor de 40 millones de canciones por cuenta propia. Eso es más de lo que reclama Spotify. Todas las etiquetas principales están ahí y tienen sus catálogos disponibles.
Si está buscando un buen catálogo, debe estar satisfecho. El número más grande de pistas parece ser, desde mi punto de vista, principalmente hasta un catálogo enormemente más grande que Spotify en los géneros del jazz y la música clásica. Si eso es lo tuyo, no veo cómo Qobuz podría decepcionarte. Lo que sí noté, sin embargo, es que para muchos sellos independientes pequeños, y especialmente para los artistas que lanzan sus propias canciones, muy a menudo van a faltar en Qobuz al mismo tiempo que (ya) disponible en Spotify. No sé la razón exacta: tal vez Spotify sea tan grande que tenga sentido para pequeños sellos, y artistas individuales, para hacer tratos con ellos específicamente, y no con otros servicios.
O tal vez es solo uno o dos grandes agregadores o distribuidores de música independiente que hasta ahora no ha firmado con Qobuz. El hecho es que muy a menudo, cuando escucho una canción que me gusta en una de mis fuentes de música muy nueva, la encontraré ya disponible en Spotify, tal vez el 60-80% del tiempo, mientras que en Qobuz está más cerca del 20-40%. . Este es el tipo de música para el cual el aviso de derechos de autor de Spotify no indicará el nombre de una etiqueta, sino el nombre del artista y el tipo de música que normalmente está disponible para su transmisión gratuita desde las subidas del artista en Bandcamp o Soundcloud. Pero me gustó el hecho de que por lo general podía encontrarlos en Spotify y agregarlos a mis listas de reproducción de mixtape curadas. Espero que Qobuz pueda ponerse al día en ese sentido.
Pero los catálogos cambian, y Spotify específicamente tuvo muchos problemas recientemente con la pérdida de licencias de gran parte de la música que me gustaba, tanto de artistas importantes como de menores. A veces, compilaba una mixtape de 40 pistas durante una semana, y una semana más tarde, 1 de cada 10 pistas no estaría disponible. Esto puede ir en ambos sentidos. Quizás Spotify empeorará, tal vez mejorará, y esperamos que Qobuz haga crecer su catálogo en estas áreas en el futuro. QualityApart de Tidal, Qobuz es el único servicio que conozco que ofrece, y se enfoca en la transmisión sin pérdida y de alta resolución. Tiene un efecto en el precio: la oferta de calidad más baja de Qobuz es la misma que la oferta de calidad más alta de Spotify, y su costo es idéntico.
Si desea transmitir sin pérdidas (FLAC, gracias a Dios por eso), le costará el doble para la suscripción de Supreme. La transmisión de audio de alta resolución (hasta 24 bits a 192 kHz, disponibilidad de la etiqueta) se ofrece con la suscripción Sublime, y lo retrasará incluso un poco más (aproximadamente dos veces y media lo que es equivalente a Spotify costos de oferta base). Dependiendo de cómo y dónde escuches tu música, eso podría o no tener sentido. Toda la música sin pérdidas y de alta resolución que se puede transmitir, y un poco más que eso, también está disponible como un producto clásico, tradicional, de descarga para guardar en la propia tienda de Qobuz. En mi opinión, es caro, pero en realidad no es más caro que otras tiendas de descarga que ofrecen lo mismo.
Lo que es bastante obvio es que Qobuz realmente entiende y se preocupa por la calidad del audio. Tienen su propia sección editorial de revistas en el sitio web y en la aplicación, donde tienen, entre otras cosas, una sección de revisiones de hardware que prueba los altavoces, DAC, amplificadores de auriculares portátiles, etc., todos relacionados con el audio de alta resolución y cómo Bueno, ellos trabajan con Qobuz. También demuestran que les importa la música en general. Debe ser la aplicación de transmisión con los créditos y las descripciones más detalladas, y para muchos álbumes, incluso puede ver y descargar el folleto en PDF. Eso es super bonito. Clientes móviles En comparación con Spotify, el cliente móvil de Qobuz (probé la versión de Android) es increíble. Es casi irreal cuánto más suave, bonita y rica en características es la aplicación en comparación con Spotify, que tenía muchos más años y dólares para trabajar en ella.
No tiene que lidiar con los límites arbitrarios de Spotify, en realidad puede reorganizar las pistas en listas de reproducción, descargar los folletos ... aún le tomará un tiempo adaptarse si viene de Spotify, ya que algunas cosas funcionan de manera ligeramente diferente, pero No tengo nada de que quejarse por la aplicación hasta ahora. Lo que es genial, considerando que tengo una lista enorme de cosas que me molestaron sobre el cliente de Spotify que nunca se abordaron. Cliente de escritorio Aquí, noté un poco las ventajas que tenía el cliente de Spotify. Tenía su parte justa de problemas, ¡oh niño lo hizo alguna vez! Pero el flujo de trabajo de búsqueda, navegación, puesta en cola, edición de listas de reproducción, etc. fue muy sencillo y rápido. En Qobuz, por otra parte, muchas de esas tareas pueden ser mucho más lentas y más difíciles de realizar, y no se trata solo de acostumbrarse a una interfaz y paradigmas diferentes.
Ir de un lado a otro en el cliente es innecesariamente difícil a veces. Y la forma en que se muestran los álbumes está lejos de ser perfecta. No hay distinción de álbum / single, un algoritmo de clasificación extraño y no hay opciones para reordenar, mucha confusión con artistas con el mismo nombre, y no hay búsqueda avanzada como la que tiene disponible en Spotify (por ejemplo, agregando "year:" y "length:" search términos) hace que sea mucho más difícil encontrar cosas en este momento. A menudo solía correr en el catálogo de Spotify y hacer clic en una cola fácilmente editable. El cliente de escritorio Qobuz, por otro lado, está claramente optimizado para la forma más tradicional de escuchar música, un álbum a la vez. También tengo algunos problemas con eso en este momento, como regresar una página sin recordar la posición de desplazamiento de donde estaba antes (aunque he leído en los foros que otros no tienen ese problema).
Y, trágicamente para un servicio centrado en la calidad como Qobuz, tengo algunos problemas de calidad de audio (distorsión en partes ruidosas de pistas dinámicas). Solo ocurre en mi sistema Windows 7 cuando utilizo cualquier salida de audio, excepto el modo exclusivo de WASAPI (el cliente también ofrece salidas regulares de WASAPI, ASIO y DirectSound en Windows), y debido a la falta de otras personas que lo informan, es obviamente una constelación anormal. Así que no pondría demasiado énfasis en estos problemas que tengo personalmente. Es solo que el equipo de desarrollo de Qobuz es considerablemente más pequeño que el de Spotify, y se nota en algunas partes. Servicio al cliente Y he aquí por qué todavía no estoy muy preocupado por eso. Mientras que Spotify es campeón mundial en ignorar a los clientes y trabajar activamente contra ellos (ver mi crítica), siempre se siente que a la gente de Qobuz le importa.
El servicio no es el más rápido, porque, de nuevo, son una operación comparativamente pequeña. Pero sí puedes hablar con personas reales, y esas personas te hacen sentir que les importa resolver tu problema. No obtiene respuestas de stock sin sentido que no tienen nada que ver con su consulta, como lo hace en Spotify. Lo que obtienes es una respuesta obviamente escrita personalmente que resolverá tu problema o te ofrecerá trabajar en conjunto para encontrar una solución. Aceptan, consideran y realmente implementan solicitudes de funciones, de nuevo, a diferencia de Spotify, cuyos foros de Ideas parecen existir solo para burlarse de los usuarios. El personal de Qobuz desea que le guste y use y disfrute y recomiende su servicio. Eso me da la confianza de que cualquier pequeño problema que aún pueda notar en el servicio, no solo está volando por debajo de su radar, sino que se toma en serio y será abordado (como algunos de ellos ya lo estaban).
Entonces, ¿recomiendo Qobuz como una alternativa a los otros servicios de transmisión por ahí? Absolutamente. No creo que nadie deba apoyar financieramente a una empresa que trata a sus clientes como lo hace Spotify. Y tampoco quiero dar (más) exactamente mi dinero a Google o Apple. Hojas de Deezer y Tidal. El primero del que sé muy poco en este momento. Esta última es la única otra opción si le importa el audio de alta resolución. Sin embargo, no me gustan demasiado por sus interfaces, flujos y presentación. Qobuz sigue siendo mi servicio de elección por ahora, y no espero irme pronto. Finalmente encontré un servicio de transmisión que, si bien tiene sus problemas, parece que está hecho por y para los fanáticos de la música como yo.