By wolvenmoon · Jun 2011

Casi una admisión de culpabilidad del alcalde. Que Mediacoder se está convirtiendo en un software de código cerrado junto con muchos otros programas de software escritos en China casi al mismo tiempo que los intentos masivos de piratería, como la operación Aurora y mis amigos, me hacen rechazar el uso del software chino. Tengo que decir que podría serlo. un empleado del gobierno chino. Especialmente considerando que su cuenta fue hecha solo para decir esto. (Hace 2 horas para el tiempo de creación, la publicación se realizó hace 1 hora)

By wolvenmoon · Jun 2011

Mediacoder me preocupa después de ver la Operación Aurora y de repente se cierra la fuente. No sugiero usarlo debido al riesgo que el gobierno chino ha influido en su desarrollo (http://en.wikipedia.org/wiki/Operation&lowbar ;Aurora) Parece que la fábrica de formatos también es de China. No use chino software, gente

By RemovedUser · Jun 2011

Si el código de Media debe considerarse "peligroso" o si contiene un código "malicioso" (B), no puedo decirlo. Si el software es malicioso, por ejemplo. se utiliza para participar en ataques de software global o espías en los PC de los usuarios: los expertos en seguridad deberían poder revelar este comportamiento incluso sin acceder al código fuente, por ejemplo. observando el comportamiento en una máquina virtual y examinando la comunicación de la red. Dado que MediaCoder es simplemente un software de escritorio sin una extensa comunicación de red (¿quizás para verificaciones de actualización?), El comportamiento malicioso de la red debería ser fácilmente detectado. Por supuesto, si la base de usuarios del software es pequeña y los expertos en seguridad no se interesan, puede que no haya nadie que se moleste en examinar este software.
Además, es posible que el software no contenga ningún código / comportamiento malicioso por el momento, pero podría usarse para organizar un ataque en el futuro al incluir el código malicioso en una futura actualización de software. Si te preocupas por estas cosas, te recomiendo que no te acerques a ninguna. -solicite el software, y asegúrese de que el software de Código Abierto que use sea realmente monitoreado activamente por otros desarrolladores o expertos en seguridad, porque tener el código fuente disponible aún no lo protegerá de nada si nadie lo mira.

By RemovedUser · Jun 2011

Hay dos problemas que se discuten aquí. (A) Uno es si Mediacoder viola la GPL o no. (B) La otra es si Mediacoder contiene código malicioso o no. Según tengo entendido (A), Mediacoder infringe la GPL porque distribuyen (que se ofrece para descargar) ffmpeg pero no incluyen ni ofrecen el código fuente de ffmpeg también. Además, no informan adecuadamente al usuario sobre la licencia GPL de ffmpeg y sus términos. Esto puede parecer una ofensa menor pero, sin embargo, es parte de la licencia ('contrato') y, por lo tanto, debe respetarse; de lo contrario, se trata de una violación de los términos de la licencia que anulará la licencia y hará que el uso de ffmpeg sea ilegal. Además, el tema es que hay diferentes interpretaciones de la GPL cuando se trata de lo que se considera un trabajo derivado que requeriría que todo el software basado en o que incluya el código de la GPL se publique también bajo la licencia GPL (código abierto).
La Free Software Foundation (FSF) favorece un enfoque más restrictivo, otros argumentan que simplemente llamar al ejecutable e interactuar en la línea de comandos no hace que el software sea un trabajo derivado y, por lo tanto, no requiere que el software que utiliza el programa GPL sea GPL. también. Esto es meramente un asunto legal, pero por supuesto también ético. Los programadores de ffmpeg tienen la intención de proteger las horas de trabajo que ponen en el proyecto y también promover la idea del software de código abierto.

By alcalde · Jun 2011

La respuesta del enlace de Mediacoder que publica mistaecko refuta todos los cargos que se están realizando. Tampoco puedo creer la acusación de que MediaCoder es algún tipo de caballo de Troya que el gobierno chino ha puesto en marcha para poner de rodillas a Occidente. Desde que fcmpeg solo es llamado por mediacoder sin que ninguno de su código fuente sea usado por mediacoder, estos Las restricciones de gpl ni siquiera se aplican. Si llama a fflpeg desde la línea de comando de Windows, ¿eso significa que Windows debe cumplir con la GPL? Por supuesto que no, y esa es la situación exactamente análoga con mediacoder.

By RemovedUser · Jun 2011

TBH su otra publicación sonaba como una teoría de conspiración no probada para mí, y sin ninguna sonrisa no había manera de leer algo de ironía ... Pero es bueno saber que no quiso decir sus acusaciones al 100% en serio. Me atengo a mi Opción de que no he encontrado ninguna fuente respetable pero que afirme que MediaCoder contiene códigos maliciosos o que está relacionado con el gobierno chino y / o la 'Operación Aurora'. Personalmente, prefiero considerar otras razones por las cuales la decisión de los autores es de código cerrado. más probable, por ejemplo, Consideraciones monetarias. El autor ofrece una versión comercial 'Premium' del software y, obviamente, pretende generar ingresos a partir de su trabajo. Hay una gran cantidad de proyectos que comenzaron como Open Source para obtener publicidad y una base de usuarios, y luego vuelven a ser de código cerrado para proteger sus conocimientos con el fin de permitirle ganar dinero. Y aunque no necesariamente pienso que esto es éticamente correcto, no me atrevería a asumir otros motivos (mucho menos probables IMHO) detrás de él. También revise el artículo de wikipedia en MediaCoder: http://en.wikipedia.org/wiki/Mediacoder

By F--Kmalware · Mar 2017

Este desarrollador tiene una larga historia de abuso de usuarios y la comunidad GPL. Cinco años más tarde (ahora) y nada ha mejorado. Este es aún un adware: TODOS los adware son malware por definición. Este no es un software especial. Es una interfaz para ffmpeg [Editado por F - Kmalware, 13 de marzo] [Editado por F - Kmalware, 13 de marzo]

By joshuathornton · Jun 2016

No me importa pagar por el software. Me importa el software que pretende ser gratuito, luego exige dinero cuando intenta usar funciones clave. Codificación HEVC, codificación por lotes no lobotomizada, NVENC requiere dinero. En realidad, BUSCÉ precios y la posibilidad de pagar por una licencia antes de descargar , pero el sitio del autor juró arriba y abajo que era gratis. Luego se cayó el otro zapato: pague $ 190 para usar las funciones enumeradas. Ayuda, no hago negocios con mentirosos ...

By Azazel · Nov 2014

Este es el convertidor dopest que existe (si conoces algunas cuerdas), pero parece que en algún lugar desde principios de 2014 con casi todas las nuevas versiones, este programa es cada vez más difícil de usar. Menos mal que tuve la sensatez de tener en mi disco duro una versión anterior de 2013 ... Para los recién llegados a Windows: Xmedia Recode es la próxima gran cosa, donde nadie te obliga a irte como loco, y quizás incluso con algunas características adicionales.