Foobar2000 is a powerful and highly customizable audio player and music library application for the Windows platform. It allows users to play and organize digital audio files, including MP3, AAC, Ogg Vorbis, FLAC, ALAC, and WMA. It also supports metadata tagging and redbook audio CD playback. Foobar2000 has a simple, clean user interface and is highly customizable. It has a wide range of features such as a 10-band equalizer, ReplayGain support, multiple playlists, and customizable keyboard shortcuts. It also includes an advanced audio library, with support for many popular formats, and an auto-playlist generator. Foobar2000 also includes a built-in converter, which allows users to convert audio files to different formats, and a remote control feature, which allows users to control their Foobar2000 library from a web browser. It also has support for plugins, allowing users to extend the functionality of the player.
VLC may be able to play MP3, it doesn't mean it does it well. This is a video player that also has the function of playing digital audio.
Unlike foobar2000, VLC only has basic audio playback and playlist.
Conversion and organizational characteristics are missing.
VLC is ideal for video, or a single audio file, but not for audio libraries.
This is not an audio player, but a video player that has an audio function.
Great for video but it's nothing like foobar2000
He is not a manager. He is a player
General media player. Different functionality than the dedicated audio player.
They both play music but have very different sets of functions and approaches.
It's designed to be a good media player in general. It's not designed to be specifically a music player, so it's not well suited for that.
I am looking for a converter, not a player that can support many audio formats (maybe even more).
You can play the audio files, but that's where the similarity stops.
is designed only to play video, not audio, God, how many times must I tell you.
It is free, has many features, but it is not as good as foobar2000. error: memory leak.
Remote control of the player from Android
Much design, little content.
Fast and continuous play. Option to edit metadata.
It is a very good audio player with pristine sound quality.
Downloaded an .ogg file, foobar2000 did not open it (like most applications), this did.
It is even better than foobar, a nice interface we can also manage music playlists, set up local / global hotkeys, play / pause quickly from the icon in the tray and many more useful functions.
Discontinued, yes, but it sets the standard in Windows audio playback. Incredibly feature rich and sounds excellent.
Windows 98 + Winamp + MP3 + Limewire = The good old days of adopting a new music format. Still works on W10.
Winamp is available, but an older version is no longer updated on Winamp.com and, by using the older version's site, you can get older versions. Foobar2000 is the main replacement.
You can easily rearrange and rename large and cluttered music collections.
uninterrupted playback works perfectly :) it's worse than those short pauses. If it had a remote function, it would be something amazing, the only thing I don't like is not being able to navigate to the folder from the context menu.
If you're looking for a Linux program to do the same thing foobar2000 does, this is probably your best bet. It has a graphical user interface that is very reminiscent of fb2k, a similar plug-in system included, and support for almost all out-of-the-box video game music formats.
Bad audio settings and a useless / featureless GUI.
Foobar is highly configurable, iTunes is just a store interface with iPod sync, no customization
No FLAC and no other suitable lossless format except ALAC.
Customization is the main feature of foobar2000, iTunes has none.
Super heavy in comparison, radically different in design
Discontinued No further versions since 2016. View version information: http://deadbeef.sourceforge.net/
Like Foobar2000, you can customize the interface the way you want, as it easily supports editing metadata and flac files. DeadBeef is the alternative and open source in addition.
It looks 99% like foobar2000, as a previous user of foobar2000. The user interface is almost exactly the same, never crashes, uses very little memory.
The only Linux audio player that is as simple, compatible and customizable as foobar2000.
I have not seen a better and even more attractive software than Amarok.
Intended for advanced users. It has global shortcuts, replay gain and a lot of features.
Discontinued No new releases and features since 2014. The most recent versions, 2.6.2 (stable) and 2.9.1 (development), released in February and March 2014, still work and can be downloaded from the official website.
Discontinuado El proyecto ya no se mantiene. La última versión, 0.8.4, lanzada en abril de 2015, todavía puede descargarse del sitio web oficial.
If you want a really lightweight audio player, look no further than this one, I love the minimalist shape of this one.
By musichemyst · Jun 2011
No solo uno de los administradores / reproductores de audio más personalizables, sino una de las aplicaciones más personalizables de todos los tiempos. Es una aplicación imprescindible para los aficionados a la música que escuchan / coleccionan. Su competidor más cercano, Songbird, puede ser más hábil, más fácil de usar y, por lo general, una aplicación de audio con muchos puntos positivos, pero simplemente no puede administrar la música a gran escala que foobar2000. Aunque la curva de aprendizaje de foobar2000 puede empinarse en ciertas áreas, pero sobre todo solo cuando se trata de personalización y gestión en un nivel que la persona promedio probablemente nunca se preocupará.
By Vivike · Aug 2017
Ayuda! Necesito una aplicación para mi Android móvil que pueda programar para iniciar y detener, aproximadamente 4 horas de reproducción y con reproducción en bucle. Estoy buscando algo como Amarok o Rhythmbox, pero para Android 4.1 ¿Alguna idea? Es algo así como una alarma, pero durante mucho tiempo, si es gratis es bueno, pero si no, también es bueno. Gracias.
By SaltyMarshmellow · Jun 2011
De lejos, el mejor reproductor de audio / organizador de la biblioteca de música que hay. Todavía tengo que encontrar un formato de audio que no sea compatible de forma nativa o por una simple "instalación" (simplemente arrastre y suelte en la carpeta de "componentes") de uno de los muchos componentes opcionales (como la administración de Ipod y similares) que Comunidad activa y amigable creada. Y en caso de que no quiera lidiar con la "curva de aprendizaje empinada", hay una serie de opciones de configuración rápida para elegir. Además, el "modo de edición de diseño" en el que puede ajustar la interfaz de usuario en tiempo real es fantástico. Aunque, lamentablemente, no es de código abierto, tiene un SDK (Kit de desarrollo de software) MUY expansivo. Rápido, ligero y francamente elegante, honestamente no puedo cantar, es lo suficientemente alabado.
By TDL · Jun 2011
Lo uso como mi jugador principal. Un montón de características, muchos formatos compatibles, complementos y así sucesivamente. No se puede superar en la personalización. Pasé mucho tiempo aprendiendo a usar pieles. Algunos diseñadores de UI están realmente dotados para hacer pieles de foobar. Ejemplos: a veces es difícil establecer un aspecto dependiendo de tu versión de Foobar, algunos componentes requieren actualizaciones, pero es, con mucho, el mejor reproductor completo que puedes encontrar ... y es gratis .
By Eryk · Jun 2011
Utilicé Winamp durante casi 10 años (desde la era de Winamp 2 hasta finales de 2009) simplemente porque no pude encontrar otro reproductor de audio con todas las funciones que también tuviera una interfaz de biblioteca fácil de usar, así como la gran cantidad de funciones opcionales y personalización. .... Y luego encontré Foobar2000. Hace todo lo que usé en Winamp y luego algunos, incluido el ripeado de CDs, la conversión de archivos, la visualización de la carátula del álbum, las ediciones rápidas de etiquetas de metadatos, la búsqueda en mi enorme biblioteca de audio y, en realidad, ¡escucho las canciones! Lo mejor de todo, donde Winamp tardó varios segundos o incluso un minuto o dos en cargarse, incluso cuando se utiliza Winamp Agent, Foobar2000 siempre se abre al instante. Siempre y cuando no te importe ir sin los cientos de miles de skins de Winamp (que son una novedad visual frívola que a menudo se interponen en el camino), entonces probablemente no te decepcionará. Como nota al margen, también tengo iTunes, pero solo porque tengo un iPod y no quiero poner firmware no oficial en mi iPod.
Si alguna vez te has sentido frustrado con iTunes, el Reproductor de Windows Media o el software Zune, ¡deberías probar Foobar2000!
By HommeBarbu · Jun 2011
ALTAMENTE personalizable y uno de los reproductores de audio más rápidos disponibles, Foobar2000 es una excelente alternativa si está buscando algo liviano que reproduzca sus archivos de audio sin tener demasiada memoria. ¡También es fácilmente personalizable con una comunidad dedicada de seguidores y complementos en abundancia! Aunque nunca lo he probado, sé que el soporte para iPod está disponible como un complemento.
By ElectricKeet · Apr 2017
foobar2000 es [maravilloso / terrible] porque es [espartano | obsoleta] interfaz y [versátil | oscura] la funcionalidad es millas [adelante | detrás] cualquier otra cosa disponible para Windows. Posiblemente sea mejor pensar en foobar2000 como una especie de rack de servidor que viene preensamblado con algunos componentes estándar. Puede abrir la caja, levantarla, enchufarla, encender el interruptor principal y reproducir archivos de música comunes en una lista de reproducción básica. No impresionará a nadie, pero, de nuevo, los racks de servidores generalmente no están destinados a hacerlo. Por otro lado, puede profundizar en los componentes que se incluyen, ensamblarlos como desee y ajustarlos de forma que ningún otro reproductor de música pueda reclamar.
Esto no impresionará a nadie que esté buscando otro clon de iTunes o Winamp, pero si quiere unir todo tipo de funcionalidades que ningún otro sistema puede administrar, la estética visual no es la prioridad de todos modos. (Demonios, si eres como yo, es posible que prefieras el aspecto discreto y liviano de recursos en lugar de todas esas cajas de Playskool que están ocupadas. Ahí está mi sesgo, y lo poseeré). Con foobar2000 y un tercero componentes, he podido: explorar libremente cientos de formatos de datos de música de videojuegos, reproducir archivos de prácticamente todo el historial de codificación de sonido, tanto sin pérdida como con pérdida, configurar un servicio UPnP para hacer que mi biblioteca de música organizada se pueda explorar y reproducir en cualquier sistema en mi red,
Incluyendo mi Xbox 360 (cuando lo usé), etiquetas de archivo de edición masiva, instale complementos para modificar el sonido para que funcione mejor con varias configuraciones de salida, desde la reproducción de auriculares estéreo más básica hasta efectos de sonido envolvente 5.1 completos, y llene una lista de reproducción con archivos originales de datos de música del juego de Nintendo, iguala su volumen, agrega un toque de reverberación estéreo, toma información precisa de la etiqueta y la convierte en archivos de audio sin pérdida almacenados en una estructura de directorio lógica en un sistema en red, registrándolos simultáneamente en mi música biblioteca para que pueda navegar a través de ellos y escucharlos de forma remota a través de un flujo comprimido ... todo en minutos, y completamente automatizado (guardar para los diálogos de confirmación deseados,
natch). Dicho esto, hay aspectos negativos: el código del programa principal está cerrado. Este es el mismo callejón sin salida evolutivo que ha matado a muchos otros programas en el mismo espacio. Los desarrolladores tienen un gran amor por los formatos patentados no documentados para la configuración y las listas de reproducción. La razón declarada es evitar que los desarrolladores de componentes de terceros no se molesten en cumplir con la IU de configuración unificada, pero todo lo que hace es forzar soluciones y evitar la solución avanzada de problemas. A medida que el programa evolucionó hacia la versión de un punto cero (está en v1.3.15 en el momento de escribir este artículo), los componentes internos cambiaron drásticamente, lo que significa que una gran cantidad de complementos antiguos dejaron de funcionar en parte o en su totalidad porque sus desarrolladores nunca volvieron a actualizarlos. .
Las visualizaciones vienen en dos versiones: extremadamente básicas, o puestas en duda a través de un inestable puente de complementos de Winamp que no se ha actualizado desde antes de que saliera Windows 7. Lo largo y corto es esto: si solo quieres algo simple y brillante que pueda reproducir tu biblioteca de MP3 al azar, foobar2000 no es lo que estás buscando. Si desea algo que se pueda (en su mayoría) doblar a su voluntad y convertirlo en una central de conversión y reproducción de música personalizada, el esfuerzo por configurar todo eso será recompensado por completo. [Editado por ElectricKeet, 15 de abril]
By salvadormoraleslen · Aug 2017
Me encanta Foobar por su ALTERNATIVA personalización que iTunes o Windows Mierdas Player no me dieron. Quiero decir, por qué quiero muchas secciones en un reproductor de MP3. Lo que puedo hacer con Foobar es: -tener el MP3 y las letras al mismo tiempo sin hacer clic en las propiedades; -editar el IDTAG del MP3 directamente desde el reproductor como el anterior, y lo hago mucho; las secciones que quiero en una sola ventana con pestañas, así que voy más rápido a mi destino; agregando todo tipo de metadatos, en vivo, idioma, estado de ánimo (por la noche, estado de ánimo de la mañana ...) lo que use; organice mi biblioteca por género , Estilo, incluso humor o lenguaje, si te gusta ese tipo de cosas y LOVE music Foobar es para ti. Lo único es que para tener una experiencia completa no puedes ser un principiante en la búsqueda de Google o en tu PC, etc., debes tener un poco de experiencia en ambos.
Lo único que sé es que cuando descubrí Foobar, desinstalé iTunes e incluso Windows Mierdas Player de mi PC, lo que me ahorró mucho espacio en el disco duro y dolores de cabeza porque iTunes fallaba mucho y Windows Mierdas Player casi todas las semanas tenía que buscar nuevamente en mi biblioteca . Para cerrar esta revisión, en mi opinión, si te gustan las interfaces pesadas y las bellas, Foobar no es para ti. Con Foobar lo simple, mejor.
By MetaPixel_ · Aug 2018
El mejor reproductor de audio para usuarios avanzados. Muchos componentes, altamente personalizables y muy estables. Gran soporte para el códec Opus, y la mejor GUI de conversión disponible que admite codificadores personalizados, procesamiento (remuestreo, ecualización, mapeo de canales, etc.), repetición (y opusgain), etiquetado, adjuntando imágenes, etc.
By Bitchomp · Dec 2015
Foobar2000 es posiblemente el mejor reproductor de música en cualquier plataforma. La GUI es horrible, se puede hacer un poco menos horrible con ajustes arduos. Solía haber complementos para hacer literalmente cualquier cosa, pero esos ya no funcionan. Solía ser posible buscar instantáneamente en todas las letras de tu biblioteca, pero el desarrollador decidió que no estaba bien, así que lo eliminaron. Para habilitar eso se requieren algunos hacks oscuros que ya no puedo encontrar. El código fuente está cerrado, y el desarrollador, siendo un imbécil, toma decisiones idiotas. Los buenos programas como este son un cáncer, sofocan la innovación porque nadie quiere escribir todo el maldito artículo desde el principio, y bloquean la posibilidad de una mejora incremental porque nadie puede ceder o contribuir al proyecto.
By Sicarii · Apr 2016
Sabes que puedes cargar máscaras, también hay cientos de ellas, desde http://customize.org/foobar o http://foobarskins.com/, y todos los complementos que cargué funcionan, por lo que creo que es tu problema realmente. La mayoría de esas máscaras dependen del componente de la interfaz de usuario de los paneles que no se ha soportado durante años. Si solo usas versiones anteriores de Foobar2000, entonces algunas cosas pueden ser mejores.
By Gold · Jun 2018
Reproductor rápido y liviano con excelente calidad de reproducción de audio y capacidades de personalización ilimitadas. Esto significa que puede tener su propio tema personalizado con solo la información sobre las canciones / listas de reproducción que necesita (y no solo elegir esquemas de color, como en otros jugadores). Una calidad de sonido excepcional y muchos complementos útiles hacen de foobar un reproductor de música definitivo. Una vez que lo intentes, nunca volverás a cambiar a ningún otro reproductor de música.
By dontreallycare · Oct 2013
Si quieres asegurarte de que tus flac son reales, este programa funciona. Puede abrir el espectrograma a pantalla completa. Puedes cambiar los colores. Y todo. Acabo de darme cuenta de que todo lo que estoy escribiendo es inútil y es tarde. en realidad temprano como las 4 de la mañana. Por supuesto, no me desperté hasta las 4 de la tarde. Voy a intentar dormir. La barra de llamada es genial. Esta cuenta desechable en un sitio que nunca había visitado antes se autodestruirá cuando termines de leer esto.
By curt · Dec 2011
He estado usando Foobar2000 durante algunos años, pero desafortunadamente, la falta de una versión de Linux me llevó a buscar un reproductor alternativo que funcionara en Windows y Linux. No puedo encontrar nada que coincida. Hay tantas características de Foobar que extraño en otros jugadores: clasificación estable, campos personalizados (códec, BPM, cualquier cosa), ganancia de repetición, operaciones de archivos, etc. Es cierto que Foobar no es perfecto, pero para cualquiera que esté preparado para invertir un poco de tiempo en la configuración de su entorno de reproductor de música ideal, Foobar2000 los supera a todos. (Además, ¡no está intentando ser un clon de iTunes!)
By insidesystem · Dec 2016
Sí, el foobar es el jugador más malo que se haya hecho. Y a toda la comunidad alrededor de foobar que lo ama por su personalización, no por su facilidad de uso. Esta herramienta no es para escuchar música, este programa para crear millones de configuraciones, para tener relaciones sexuales con opciones, plugins dsp, con máscaras diferentes y cambios de sonido. Si está buscando un software, puede escuchar y administrar su archivo de música sin una interfaz desagradable y poco informativa: foobar no es su hermano. Si no tienes novia y eres un nerd sin vida social, foobar es tu hermano. ¿Por qué foobar no es hermano de todas las personas normales en la Tierra (pero tal vez amigo de Aliens)? Fuera de la caja no tiene todas las características que usualmente usas.
Ni siquiera puede recordar la última canción reproducida (haga clic en el botón aleatorio, luego haga clic en volver, y su foobar reproducirá una canción aleatoria, no la última reproducida) ¡Interfaz muy sobrecargada y fea! El cerebro humano no puede aceptar tantos elementos de interfaz al mismo tiempo. Si cuando eras joven quisieras ser un piloto de avión -> foobar para que liberes tu complejo. O bien, comenzará a sentir muchos dolores de cabeza debido al uso de esta herramienta. Incluso si ve una interfaz sobrecargada, eso no significa que todos estos paneles, botones o casillas estén haciendo algo. No, no es. Son principalmente para simular el panel piloto de un avión, pero todos estos botones ni siquiera funcionan exactamente como deberían funcionar. De vez en cuando me pregunto si los foobar fueron grabados por humanos reales, o Mars Alien.
Todo, incluso el logotipo parece que no fue escrito por un humano real, porque no hay ninguna lógica en la interfaz. Incluso las tareas básicas importantes con audio en el software de PC no se pueden hacer normalmente. Lo sentimos, pero esta es la versión para PC, no es un reproductor de hardware donde haya muchas restricciones. ¿Por qué no puedo repetir alguna parte de la canción? ¿Por qué normalmente no puedo seleccionar cómo repetir a través del botón sin listas de millones de opciones? ¿Por qué todo tan sobrecargado? Alguien puede decir "Es posible que Foobar mejore con los complementos y las máscaras o los complementos de dsp". ¡Esto es BULLSHIT! ¿Has visto algún paquete de foobar adecuado? ¿No? Déjame mostrarlo para ti (ver captura de pantalla) ¿Para qué todo esto de mierda necesito para mí? No, ni siquiera necesito (y usted también) el 99% de la interfaz que aquí.
Lo siento, pero esto es un gran fracaso. Todos los "desarrolladores de paquetes foobar" -> personas de mierda sin ningún gusto o talento. Después de usar foobar durante aproximadamente 1 año, nunca encontré CUALQUIER pieles bien hechas, ni ningún paquete con la cantidad de calidad de los complementos y opciones seleccionados. Todo en foobar scena parece un maratón de personas inválidas que intentan poner en su foobar lo máximo posible, así como líneas de plugins que en un 99% nunca serán utilizadas por el usuario normal. La foena completa está llena de retardos, nerds que le encanta tener. Sexo con confguración, ya sea para escuchar música. Hay muchos complementos desactualizados y muchos complementos. Tal vez solo alrededor del 5-6% de todos los complementos de foobar utilizables. Fobador muy anticuado y muy malo lo que he visto, incluso con complementos en "super mega builds", porque todas las características tienen foobar con millones de complementos, y las máscaras provocarán en 80 % de casos de choque foobar!
En el 20% de los casos restantes, mientras escuchas música, verás muchos problemas y errores. Realmente hay mucho mejor y más orientado para los usuarios de reproductores en el mercado de reproductores de música. Foobar ni siquiera sabe cómo enlazarse (fuera de la caja). ) al sistema y cómo abrir aplicaciones a través de foobar haciendo doble clic ... El programa Foobar es una vergüenza. Es un problema que demuestra cómo los desarrolladores de software pueden ser una mierda, y cuánta gente cagada y cuánta gente le encanta comer mierda y pedir más mierda. Esta lista de problemas con foobar no está completa, es solo alrededor del 1% de los problemas con foobar, i Puedo escribir el infierno mucho más, pero no tengo tiempo ni motivación para ello. Puedes tratar de argumentar cualquiera de mis oraciones anteriores, pero fracasarás, porque sabes que eso es cierto. ¡NO USE FOOBAR SI TE IMPORTA DE TU VIDA SOCIAL, SI DESEAS TENER AMIGA Y BUENOS OJOS!
HAY MUCHO MÁS MEJOR ALTERNATIVAS QUE FOOBAR. ¡SOLO BUSQUE ALTERNATIVAS Y ENCONTRARÁS MUCHOS MEJORES JUGADORES DE MÚSICA ENTONCES, ENTONCES!
By jesusmalverde · Aug 2017
Esta podría ser la revisión más retrasada que he visto. El tipo tiene toda la razón. Foobar2000 es simplemente una porquería y el nombre y la manipulación que tienes que hacer para que la piel funcione. Es un jugador para masoquistas, emoboyas / chicas o para quienes les gusta la vainilla fea y fea. Fobar solo funciona, pero tienes que ser un tipo especial de retrasado.
It is definitely not intended for playing audio files, missing proper organization, tagging as playback, CDDB connection, etc.